Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Ли А.Р.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4,

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО5,

представителя ответчика ООО «Авто Строй Сервис» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Авто Строй Сервис», третье лицо - ФИО2, о взыскании страхового возмещении, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения. 

Кроме того, истица исковые требования предъявила и к ООО «Авто Строй Сервис» о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. 

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Авто Строй Сервис» в связи с добровольным урегулированием спора. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика - ООО «Авто Строй Сервис» - ФИО6 не возражал против удовлетворения заявления и прекращении производства по делу в части.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от исковых требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца – ФИО1 отказ от иска к ООО «Авто Строй Сервис».

Производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Строй Сервис», к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, прекратить в части предъявленных требований к ООО «Авто Строй Сервис», то есть в отношении ответчика – ООО «Авто Строй Сервис». 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья