Дело №1-172/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, действующего на основании ордера №459976 от 13.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого 30.11.2011 года Калачевским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 28.03.2013 года возложены на ФИО1 по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 30.11.2011 года дополнительные обязанности: официально трудоустроиться, продлить испытательный срок на три месяца, постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2013 года отменено условное осуждение по приговору от 30.11.2011 года Калачевского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановлено исполнить реальное наказание ФИО1 в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.05.2015 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

18.03.2018 примерно в 09.45 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом незаконно приобрел сверток фольгированной бумаги, обмотанный черной изолентой, с прозрачным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №17/4-2055э от 02.04.2018 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,14 грамма (первоначальная масса составила 1,15г), что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 10 часов 05 минут 18.03.2018 года.

18.03.2018 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут в служебном помещении СПП-№1 Отдела МВД России по г. Анапа «Автовокзал», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 11, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток фольгированной бумаги, обмотанный черной изолентой, с прозрачным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №17/4-2055э от 02.04.2018 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, массой 1,14 грамма (первоначальная масса составила 1,15г), что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – ФИО2, действующий на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холостой, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 УК РФ является рецидив преступления, который образует наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от30.11.2011 года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 14 июня 2018 года.

На основании ст. 308 УПК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2018 года по 13 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа – прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество массой 1,14 г (общая первоначальная масса 1,15 г.), сверток фольгированной бумаги, обмотанный черной изолентой, с прозрачным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключение эксперта №17/4-2055э от 02.04.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, 3 тампона, срез кармана, в 4 пакетах, горловины пакетов обвязаны нитью, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы) биркой, - с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется надпись рукописного текста, выполненным красителем синего цвета «К заключению эксперта №17/4-2055э от 02 апреля 2018 г.», – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – протокол личного досмотра от 18.03.2018 года, проведенного в период времени с 10 час 05 мин до 10 час 20 мин в служебном помещении СПП-1 ОМВД России по г. Анапа «Автовокзал» по ул. Красноармейской, 11 г. Анапа – по вступлению приговора в законную силу хранить в материал дела.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа – мобильный телефон марки «Fly IQ 4415 Quad» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2018 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменен в части:

«Исключить из описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 227, 4 абзац сверху) указания суда об отсутствии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 инвалидности третьей группы.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с 4 (четырех) лет лишения свободы до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.»

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выписка верна: судья В.В. Грошкова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-172/2018 года Анапского городского суда Краснодарского края