Дело № 2-622/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Алибаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ №4», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ЖРЭУ №4», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 

<

дата обезличена> произошло затопление принадлежащей ему квартиры 

<

адрес обезличен>, с чердачного помещения. 

В окончательных требованиях просит взыскать с ответчиков сумму ущерба – 32 428 руб., неустойку по состоянию на 15 февраля 2017 года – 70 044,48 руб., а далее по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., судебные расходы, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как третье лицо ООО «Атлант», производившее ремонт кровли в рамках капитального ремонта, в счет возмещения причиненного ущерба выплатило ему денежные средства в размере 36 000 руб., что является для него достаточным. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена>, ходатайство истца поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЖРЭУ №4», ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований истца.Представитель ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», представитель третьего лица ООО «Атлант» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений истца следует, что отказ от исковых требований заявлен им добровольно, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. 

Суд полагает правильным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ №4», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: