Дело № 2-219/2023

22RS0053-01-2023-000262-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, представителя по доверенности ФИО3 к ФИО2, администрации Зиминского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Зиминского сельсовета о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 201 365,99 руб., в том числе по основному долгу – 139 009,38 руб., по процентам за пользование кредитом – 62 288,17 руб., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 57,89 руб.; по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10,55 руб., взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 %, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 213,66 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ФИО9 было заключено вышеуказанное соглашение путём присоединения заёмщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». В соответствии с условиями договора заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 267 406,36 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 23,90 % годовых.

Договор страхования с ФИО1 не заключался.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ скончался.

Предполагаемый наследник супруга ФИО2

Согласно сведений сайта Федеральной нотариальной палаты сервиса «Реестр наследственных дел» наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4

До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 201 365,99 руб.

Ссылаясь на статьи 418, 1112, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит взыскать данную сумму с ответчиков.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что она готова отвечать по закону по долгам своего умершего мужа ФИО1, так как является единственным наследником, принявшим наследство. Дети наследство после смерти отца не принимали. Просила применить срок исковой давности по платежам за пределами трех лет до обращения в суд.

Представитель ответчика администрации Зиминского сельсовета, третье лица нотариус Топчихинского нотариального округа ФИО4, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (то есть статьями 807-817) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала № ФИО6 и ФИО1 было заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 267 406,36 руб., которая перечисляется на счёт, открытый клиенту, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГ, процентная ставка – 23,9 % годовых, периодичность платежей клиента по договору – ежемесячно, дифференцированными платежами по 20-м числам. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы, - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Пунктом 14 Индивидуальных условий выражено согласие заёмщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Полная стоимость кредита составляет 23,458 % годовых.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 267 406,36 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ, назначение платежа предоставление кредита КД 1718431/0021 от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

То обстоятельство, что ФИО1 на момент своей смерти не в полном объёме выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не оспаривается.

В силу части первой статьи 1112 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя, принадлежавшие ему на день открытия наследства, входят в состав наследства, то есть обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и также входят в состав наследства.

Ответчик ФИО2 является супругой наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Топчихинского нотариального округа ФИО7 после умершего ДД.ММ.ГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением обратилась супруга – ФИО2 Получены свидетельства о праве на наследство по закону на:

земельный участок с кадастровым номером 22:49:030001:273, 

- 2/11 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:49:030001:10, 

трактор «Беларусь№ МТЗ 80 Л. 

Сведений о том, что наследство ФИО1 приняли другие наследники, в материалы дела не представлено. 

Следовательно, именно ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, которое, как видно из материалов дела, состоит из 2/11 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный примерно в 6500 м. по направлению на юго-запад от ориентира 

<

адрес>, площадью 688659 +/- 7261 м?; кадастровой стоимостью 1 453 070,79 руб.;

1/2 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный примерно в 4700 м. по направлению на юго-запад от ориентира 

<

адрес>, площадью 229231 +/- 4189 м?; кадастровой стоимостью 481 385,1 руб.;

трактора МТЗ-80 Л, ДД.ММ.ГГ. выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 700 руб.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 кадастровая стоимость его наследственного имущества составляла 580 237,18 руб. (1 453 070,79 : 11 х 2 + 481 385,1 : 2 + 150 700 : 2).

Необходимости в проведении оценочной экспертизы стоимости наследственного имущества суд при таких обстоятельствах не усматривает, поскольку полагает очевидным, что стоимость имущества существенно превышает долг наследодателя перед банком. 

Обсуждая вопрос о применении исковой давности, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 этого Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, условиями заключённого между истцом и наследодателем ФИО1 договора предусмотрено возвращение заёмных денежных средств по частям ежемесячно дифференцированными платежами в размере 7677,22 руб. по 20-м числам, последний платеж 5020,80 руб.

Банк по почте направил в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по платежам за три года, предшествующих обращению истца в суд с иском, т.е. с ДД.ММ.ГГг.

Срок исковой давности по платежам, которые заёмщик (его наследник) должен был внести до ДД.ММ.ГГ, истцом пропущен. 

По остальным платежам срок исковой давности истцом не пропущен. 

Из материалов дела видно, что в период после ДД.ММ.ГГ заёмщик в качестве возврата основного долга и процентов должен был выплатить только 158 565,20 руб. (7677,22х20+5020,80), а не 201 297,55 руб., как предъявлено истцом. 

Предъявлено ко взысканию 57,89 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также 10,55 руб. неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Вместе с тем срок для принятия наследства истек только ДД.ММ.ГГ, соответственно правовых оснований для взыскания неустойки за период до указанной даты у суда не имеется. 

Таким образом, всего в пользу банка подлежит взысканию 158 565,20 руб. из них основного долга 128 954,27 руб. и процентов 29 610,93 руб.

Требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учётом уменьшения указанной суммы по день фактического погашения основного долга по кредиту суд также находит обоснованным, поскольку в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения не исполнено, требование истца об уплате за пользование кредитом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора из расчёта 23,9 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств без определения заранее фиксированной суммы подлежащих уплате процентов, а с указанием только порядка их расчёта, является правомерным.

С требования о взыскании 201 365,99 руб. истцом в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213,66 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 158 565,20 руб. Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет 4105,48 руб. (158565,20 : 201365,99 х 5213,66). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, серия и номер паспорта №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ИНН 

<

***>, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 158 565 рублей 20 копеек (в том числе просроченный основной долг – 128 954,27 руб., проценты за пользование кредитом – 29 610,93 руб.,) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей 66 копеек, а всего 163 778 рублей 86 копеек - в пределах стоимости перешедшего имущества - принадлежавшего ФИО1 1/2 земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, 2/11 доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес> земли Зиминского сельсовета; трактора «Беларусь» МТЗ- 80Л. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГ по ставке 23,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2023.

Судья Т.И.Епишева