По делу 2-355/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П.,

при секретаре Ларионовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к потенциальным наследникам умершего ГЛА- ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № по состоянию на 07.08.2018г. в размере 16997 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Исходя из положений ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно копии паспорта, последним местом регистрации умершего ГЛА, 

<

дата> года рождения, является: 

<

адрес>. ПАО Сбербанк 18.05.2015 г. выдал ГЛА международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 25,9 % годовых запользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 18.05.2015 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 18.05.2015 г. по 07.08.2018 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 07.08.2018 г. составляет 14 572 руб. 94 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Установлено, что заемщик ГЛА умер 

<

дата>. Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО1, 

<

дата> г.

<

адрес> разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Соответственно на ответчика/наследника ФИО1, 

<

дата> г.р. в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ГЛА как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом. По состоянию на 07.08.2018 года общая сумма задолженности составляет 16 997 руб. 15 коп.

14 572 руб. 94 коп. - просроченный основной долг.

2 424 руб. 21 коп. - просроченные проценты.

0 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещался должным образом, что подтверждается судебной повесткой с отметкой о направлении электронной почтой.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ПАО Сбербанк 18 мая 2015г. на основании заявления ГЛА выдал последнему международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 18.05.2015 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 18.05.2015 г. по 07.08.2018 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 07.08.2018 г. составляет 14 572 руб. 94 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. ГЛА умер 

<

дата>.

Истец просит взыскать задолженность в пределах наследственного имущества по состоянию на 07.08.2018 года в размере 16 997 руб. 15 коп., из которых 14 572 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 2 424 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка, с ФИО1, считая ее потенциальным наследником после смерти ГЛА

Изложенные обстоятельства обоснованы всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оценив которые суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, наследственным имуществом после смерти ГЛА являются жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 120712 рублей 74 копейки; земельного участка- 409834 рубля 95 копеек.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства

Согласно ч.ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ГЛА, умершего 04.11.2017г., является его дочь ГЕЛ, 

<

дата> года рождения, о чем 16.07.2018г. нотариусом города Чкаловск Нижегородской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено при рассмотрении дела, что наследником по закону является дочь ГЕЛ, доказательств того, что наследство в течение шести месяцев со дня смерти ГЛА было принято ответчиком по делу ФИО1, суду не представлено. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФИО1

Кроме того, судом при получении ответа на запрос, направленный нотариусу по ходатайству истца, о наследнике по закону ГЕЛ направлялась его копия в ПАО Сбербанк (л.д.74), однако, истец правом, предусмотренным ст.41 ГПК РФ, не воспользовался, с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не обращался. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности в размере 16997 рублей 15 копеек в пределах наследственного имущества умершего ГЛА с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.П. Удалова