Дело №2-2981/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО21, ФИО9 ФИО22 ФИО1 ФИО23 и ФИО11 ФИО24 к ФИО1 ФИО25 об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, выделе долей земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обратились с исковым заявлением к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, выделе долей земельного участка в натуре. 

В обосновании иска указал, что согласно свидетельству о смерти умер наследодатель ФИО14 После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и состоящего из земельного участка площадью 450 квадратных метров и домостроения, состоящее из жилого дома площадью 77,8 кв.м., подвала площадью 77,8 кв.м., летней кухни площадью 39,6 кв.м., пристройки площадью 15,6 кв.м., бани площадью 7,8 кв.м. Истицы - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ответчик ФИО12 являются детьми, то есть наследниками наследодателя ФИО15 Согласно завещанию ФИО14, все его имущество он завещал разделить между своими дочерями и сыном в разных долях. Таким образом, истицы наряду с ответчиком, являются совладелицами наследного имущества. В тоже время после смерти отца, через определенное время ответчик ФИО12 стал препятствовать истицам в доступе к наследному имуществу, поменял замки в доме, нового ключа истицам не дает. При этом, зная о том, что младшая сестра ФИО10 не имеет собственного жилья и проживает вместе со своей дочерью у старшей сестры, фактически в доме зятя.

В связи с чем просят обязать ответчика ФИО16 устранить препятствия в пользовании ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследным домовладением по адресу: 

<

адрес> и состоящего из земельного участка площадью 450 квадратных метров и домостроения, состоящее из жилого дома площадью 77,8 кв.м., подвала площадью 77,8 кв.м., летней кухни площадью 39,6 кв.м., пристройки площадью 15,6 кв.м., бани площадью 7,8 кв.м, путем предоставления свободного доступа в домовладение и выделить доли земельного участка площадью 450 квадратных метров по адресу 

<

...> в натуре в следующем виде: объединив доли истцов ФИО8 (1\12), ФИО9 (1\12), ФИО10 (1\12), ФИО11 (1\12) в 1\3 (одну третьей) всего земельного участка - выделить им в натуре в размере 150 квадратных метров в границах размерами - 7,5 метров со стороны 

<

адрес> и 20 метров со стороны 

<

адрес>.

В последующем истцы дополнили исковые требования, просят разделить жилой дом по адресу: 

<

адрес> (угол ФИО17- ФИО18 48/79) в натуре между истцами ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ответчиком ФИО12 и выделить истцам в собственность 1/3 одну третью часть жилого дома, общая полезная площадь Литера «А» которого согласно технического паспорта, 53,3 кв. метров, а именно две жилые комнаты площадью 9,7 кв.м., 3,8 кв.м, и половину коридора площадью 6,95 кв.м.

В судебном заседании истцы ФИО8, ФИО10 и представитель истцов – ФИО19 поддержали иск и просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившиеся сторону, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Из исследованных судом, представленной стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений представителя истца вытекает следующее.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти Управления ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>» РД, запись акта о смерти №, умер наследодатель ФИО13

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в суде, после смерти ФИО13 открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и состоящего из земельного участка площадью 450 квадратных метров и домостроения, состоящее из жилого дома площадью 77,8 кв.м., подвала площадью 77,8 кв.м., летней кухни площадью 39,6 кв.м., пристройки площадью 15,6 кв.м., бани площадью 7,8 кв.м.

Также судом установлено, что ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ответчик ФИО12 являются наследниками наследодателя ФИО15

Так, согласно завещанию ФИО14, все его имущество последний завещал разделить между своими дочерями и сыном в разных долях: сыну 2\3 доли всего домовладения, дочерям по 1/12 долей каждой, то есть в совокупности всем четверым, дочерям -1\3 всего имущества.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, истицы наряду с ответчиком, являются совладелицами наследного имущества - домовладения по адресу 

<

адрес> (угловой дом) и имеют право беспрепятственного пользования им.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 493-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел, определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Однако установлено, что ответчик ФИО12 стал препятствовать истицам в доступе к наследному имуществу, а именно поменял замки в доме. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В связи с чем, в обоснование указанных выше доводов истца суду какие либо доказательства ответчиком в представленных суду возражениях соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и потому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании чего, обстоятельства, на которые ссылаются истец в обоснование своего иска, являться существенными, поскольку доводы его, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, выделе долей земельного участка в натуре, удовлетворить. 

Обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наследным домовладением по адресу: 

<

адрес>, состоящего из земельного участка площадью 450 квадратных метров и домостроения, состоящее из жилого дома площадью 77,8 кв.м., подвала площадью 77,8 кв.м., летней кухни площадью 39,6 кв.м., пристройки площадью 15,6 кв.м., бани площадью 7,8 кв.м, путем предоставления свободного доступа в домовладение.

Выделить доли земельного участка площадью 450 квадратных метров по адресу 

<

адрес> в натуре в следующем виде: объединив доли истцов ФИО3 (1\12), ФИО4 (1\12), ФИО5 (1\12) и ФИО6 (1\12) в 1\3 (одну третьей) всего земельного участка - выделить им в натуре в размере 150 квадратных метров в границах размерами - 7,5 метров со стороны 

<

адрес> и 20 метров со стороны 

<

адрес>.

Разделить жилой дом по адресу: 

<

адрес> (угол ФИО17- ФИО18 48/79) в натуре между истцами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ответчиком ФИО7 и выделить истцам в собственность 1/3 одну третью часть жилого дома, общая полезная площадь Литера «А» которого согласно технического паспорта, 53,3 кв. метров, а именно две жилые комнаты площадью 9,7 кв.м., 3,8 кв.м, и половину коридора площадью 6,95 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов