Дело №2-738/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сенченко П.В., 

при секретаре судебного заседания Клименок М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

УПФР (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1, *** года рождения, являлась получателем компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2 *** года рождения, установленной по нормам подп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 28.01.2014 г. в порядке, установленном Указом № 1455 и Правилами № 343 за назначением ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2 обратилась ФИО1, подав соответствующее заявление с необходимыми документами. Ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом прекращена с ***. решением Управления ПФР РФ от *** № .... В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой компенсации выявлено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от *** ФИО1 (СНИЛС ...), работает с *** по настоящее время (сведений об увольнении нет). Поскольку факт работы был скрыт, ФИО1 необоснованно получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом, чем причинила Пенсионному фонду РФ ущерб. По данному факту был составлен Акт расчета переплаты компенсации за уход от *** № ... на сумму 

<

данные изъяты> руб. Остаток непогашенной переплаты на сегодняшний день составил 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца УПФР (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом 

<

данные изъяты>., о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившаяся ответчик не уведомляла суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Указом Президента РФ от 26.02.2013г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми-инвалидами и инвалидами детства 1 группы. С 01.01.2013г. размер ежемесячной компенсационной выплаты родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) составлял 5500 руб. (с увеличением на соответствующий районный коэффициент, применяемый в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями). 

Применительно к г.Хабаровску размер ежемесячной компенсационной выплаты родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) составлял 6600 руб. 

Согласно п. 4 Указа Президента РФ от 26.02.2013г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Порядок назначения и выплаты указанной меры социальной поддержки установлен Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы".

Из содержания указанных нормативных правовых актов следует, что ежемесячная выплаты подлежит установлению только неработающему лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы. 

Так, согласно подп. «д» п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 13, 14 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что ***. в УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО2 В заявлении ответчик указала, что не работает, не занимается предпринимательской деятельностью и не является получателем пенсий или пособия по безработице, при устройстве на работу обязуется сообщить в пятидневный срок. 

Решением пенсионного органа №... от ***. ФИО1 на основании Указа Президента РФ от ***. №... назначена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом, в размере 

<

данные изъяты> руб. с ***. на период осуществления ухода. Выплата производится к пенсии ребенка-инвалида.

В период осуществления назначенных выплат пенсионным органом проведена проверка, получены сведения о необоснованности получения ФИО1 с ***. ежемесячных компенсационных выплат ввиду ее трудоустройства с ***. на оплачиваемую работу в Дальневосточный филиал АО «Федеральная пассажирская компания», что следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, содержащей сведения об отчислениях работодателя взносов в Пенсионный фонд РФ за своего работника ФИО1

О факте своего трудоустройства ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований законодательства в пенсионный орган не сообщала, доказательств обратному суду не представлено.

Распоряжением УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от ***. №... осуществление ежемесячной компенсационной выплаты приостановлено с ***. 

По результатам проверки УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края составлен акт от ***. №... о переплате ежемесячной компенсационной выплаты за период с ***. по ***. в размере 

<

данные изъяты>.). 

***. УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края направлялись уведомления ответчику ФИО1 по вопросу возмещения переплаты.

В связи с невозмещением получателем переплаты пенсионный орган ***. направил иск в суд.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий выплату мер социальной поддержки, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, законодательством возложена на получателя меры социальной поддержки, который несет ответственность за ее неисполнение. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату, получатель должен возместить органу, осуществляющему выплаты, неосновательно полученную сумму выплат.

Таким образом, ответчик ФИО1, получая ежемесячную компенсационную выплату, не поставила в известность пенсионный орган о своем трудоустройстве, т.е. о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея статус трудоустроенного лица, получала ежемесячную компенсационную выплату без законных оснований, что противоречит требованиям указанных нормативных актов, в связи с чем полученная ответчиком сумма ежемесячных выплат, начиная с месяца, следующего за месяцем трудоустройства, подлежит взысканию.

В период с ***. по ***. ответчику перечислены ежемесячные компенсационные выплаты в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которая до настоящего времени ответчиком не возмещена, доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба вследствие необоснованного получения ежемесячной компенсационной выплаты подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 05 июля 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко