Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дата адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора адрес ФИО2 Республики ФИО1, ФИО3,

защитника адвоката Федоровой Г.М., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата, 

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес ФИО2 Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего ------, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес несудимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 09 минут дата, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, путем электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-магазине «ФИО19» на интернет-площадке «ФИО29», на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес Республики через указанный интернет-магазин с целью получения незаконной прибыли.

При этом ФИО4 и неустановленное лицо разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, обеспечивает поставку оптовых партий наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО4 для последующего размещения в расфасованном виде в тайниках на территории адрес Республики, то есть для последующего их незаконного сбыта неустановленным потребителям; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через интернет-магазин «ФИО20» наркотические средства на территории адрес ФИО2 Республики; осуществляет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств путем перечисления денежных средств неустановленным следствием способом; дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств ФИО4 неустановленным способом за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств на банковские счета;

- ФИО4, согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного лица наркотические средства, осуществляет их незаконные хранение, занимается фасовкой полученных оптовых партий наркотических средств в упаковки, удобные для дальнейшего размещения по тайникам и незаконного сбыта неустановленным потребителям, оборудует тайники с наркотическими средствами; обеспечивает связь через сеть «Интернет» между участниками преступной группы, использует для осуществления своей деятельности сотовый телефон «IPhone 13» IMEI1: ----- IMEI2: -----, имеющий приложения для поиска мест нахождения тайников, передает неустановленному лицу адреса и места нахождения тайников через сеть «Интернет» для последующего их размещения неустановленным лицом в интернет-магазине «ФИО21» и непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств; получает от неустановленного лица денежные средства неустановленным способом.

ФИО4, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес ФИО2 Республики, действуя между собой совместно и согласованно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приступили к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес ФИО2 Республики, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 17 часов 09 минут дата, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО2 Д.В., при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта организовало оптовую поставку наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), являющегося таковым согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 10,99 граммов, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, поместило в оборудованный тайник, расположенный в неустановленном месте на территории ФИО2 Республики, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО4 и дало ему указание забрать наркотическое средство и разместить для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках на территории адрес ФИО2 Республики. 

После чего в неустановленное время, но не позднее 17 часов 09 минут дата, ФИО4, действуя согласованно с неустановленным лицом, прибыв к указанному неустановленным лицом тайнику, забрал из тайника оптовую партию вышеуказанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,99 граммов, в значительном размере, которое продолжил хранить при себе. 

Затем в неустановленное время, но не позднее 17 часов 09 минут дата ФИО4, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, расфасовал указанное наркотическое средство на мелкие партии в свертки из полимерной пленки с неодимовым магнитом, обмотав их липкой лентой, которые продолжил незаконно хранить при себе и в указанной квартире, с целью последующего их незаконного сбыта на территории адрес ФИО2 Республики путем помещения в тайники. 

После этого в неустановленное время, но не позднее 17 часов 09 минут дата ФИО4, согласно отведенной ему роли, прибыл к подъезду ----- адрес ФИО2 Республики, где оборудовал тайник с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,03 грамма для последующего сбыта. 

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством около 17 часов 09 минут дата ФИО4 обозначил в имевшемся в его пользовании сотовом телефоне «IPhone 13» IMEI1: ----- IMEI2: ----- для последующей передачи неустановленному лицу в интернет-магазине «ФИО22». 

Затем ФИО4 в эту же дату не позднее 17 часов 17 минут, согласно отведенной ему роли, прибыл к подъезду ----- адрес ФИО2 Республики, где оборудовал другой тайник с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,05 граммов для последующего сбыта.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством около 17 часов 17 минут дата ФИО4 вновь обозначил в имевшемся в его пользовании сотовом телефоне «IPhone 13» IMEI1: ----- IMEI2: -----, для последующей передачи неустановленному лицу в интернет-магазине «ФИО23». 

Однако ФИО4 и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 17 часов 45 минут дата ФИО4 был задержан сотрудниками полиции около адрес ФИО2, а вышеуказанные наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами, соответственно, 1,03 грамма и 1,05 граммов, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в вышеуказанных потайных местах в ходе осмотра мест происшествия, проведенных дата в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут и в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 50 минут дата.

Остальную часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8, 91 грамм, в значительном размере, ФИО4 и неустановленное лицо также не смогли сбыть, то есть не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам по причине задержания первого, так как указанное наркотическое средство массами 0,95 граммов, 0,93 грамма, 0,89 граммов, а всего общей массой 2,77 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут дата в административном здании МВД по ФИО2 по адресу: адрес, каб. -----, а остальная часть указанного наркотического средства массой 6,14 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места жительства ФИО4, расположенного по адресу: адрес, в период с 20 часов 55 минут по 21 час 20 минут дата. 

Подсудимый ФИО4 вину признал частично. 

Несмотря на указанную позицию вина подсудимого в совершении указанных преступных деяний установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что наркотическое средство – гашиш приобрел для личного потребления, в предварительный сговор не вступал, никто не указывал ему оборудовать закладки. Тайники с наркотическим средством он фотографировал для сбыта гашиша знакомым, а не для отправления оператору. В явке с повинной указание на то, что он устроился в магазин «ФИО24», не соответствует действительности, так как написал от испуга, думал, что так будет лучше. Решил сбыть наркотики, так как его мать и бабушка пострадали от мошеннических действий. 

Из его оглашенных показаний, данных в качестве подозреваемого дата, следует, что его мать пострадала от мошеннических действий и у последней появилась задолженность перед банками. В связи с указанным тяжелым материальным положением в начале дата года он решил сделать заказ на наркотическое средство – гашиш со скидкой, предназначенное для дальнейшего сбыта. Для этого на интернет-площадке «ФИО30» в магазине «ФИО25» он зарегистрировался, а затем заказал вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для сбыта, оплатив их биткоинами на сайте, в размере около 30 000 рублей за 15 граммов. После оплаты ему написали сообщение «------», указав, что до конца дата года он должен будет оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. Он должен был оборудовать тайники-закладки, снимать их на телефон, редактировать их и присваивать им географические координаты. Эти сообщения он удалил. Затем ему прислали фотоизображение, на котором имелась отметка на местности и географические координаты, где он должен был забрать наркотическое средство – гашиш. Точные координаты он не помнит, где-то в районе населенного пункта адрес в лесном массиве. Поехав на такси в указанное место, он забрал наркотическое средство – гашиш и привез домой. Дома он употреблял гашиш, а дата решил сбыть данное наркотическое средство через этот магазин «ФИО26» на интернет-площадке «ФИО31». Он изготовил свертки с гашишем, завернув отщипанные кусочки в пищевую пленку, прикрепил магнит и завернул в черную изоленту. Магнит он купил в интернет-магазине «------». Свертки он формировал на глаз. Около 17.00 часов дата он вышел из дома и направился в сторону адрес. У второго подъезда он прикрепил сверток с магнитом у основания скамьи. Затем он направился к дому ----- по адрес и сделал фотографию, но сверток с наркотическим средством он не положил. В дальнейшем он направился в сторону адрес, где у второго подъезда он также на магнит прикрепил сверток с наркотическим средством – гашиш. Местоположение тайника – закладки он сфотографировал, чтобы в дальнейшем через сайт «ФИО32» выложить для продажи. После этого около адрес его задержали и доставили в УКОН МВД по ФИО2. В ходе его личного досмотра у него изъяли банковскую карту АО «------», сотовый телефон «Айфон 13» и 3 свертка с наркотическим средством – гашиш, которые он не успел сбыть. Потом он дал согласие на осмотр квартиры, где у него осталось наркотическое средство – гашиш. Указанное наркотическое средство также было изъято в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66). 

Из его же оглашенных показаний в качестве обвиняемого, данных в качестве обвиняемого дата, видно, что он не вступал с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства. Он приобрел наркотическое средство для личного потребления и в последующем решил сбыть часть этого наркотического средства из-за тяжелого финансового положения его семьи. Изъятое в ходе осмотра в его жилище наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) он не намеревался сбывать, хранил его для личного потребления (л.д. 189). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что поддерживает свои показания в части того, что приобрел наркотическое средство для личного потребления, а затем часть решил сбыть. Первоначальные показания в качестве подозреваемого он не поддерживает, дал их, потому что опешил, впервые оказался в такой ситуации. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по ФИО2. У них имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков на территории адрес Республике ФИО4 дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 17 часов 45 минут последний был остановлен около адрес. При проведении личного досмотра в УКОН МВД по ФИО2 у ФИО4 было обнаружено и изъято три свертка в черной липкой ленте с магнитом и содержимым внутри наркотическим средством - гашиш, банковская карта, сотовый телефон «iPhone 13», в памяти которого обнаружены фотоизображения участков местности с предположительными местами тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта. В ходе осмотра местности по этим фотоизображениям по адресу: адрес, около второго подъезда под лавкой на магните был обнаружен и изъят сверток с магнитом и содержимым внутри наркотическим средством - гашиш. В ходе осмотра местности по адресу: адрес, около второго подъезда под лавкой на магните также был обнаружен и изъят сверток с магнитом и содержимым внутри наркотическим средством - гашиш. В ходе осмотра жилища у ФИО4 обнаружены упаковочные и фасовочные материалы, SSD накопитель и прессованное вещество в виде шара, содержащее наркотическое средство – гашиш (л.д. 119-121).

Свидетель ФИО10 согласно оглашенным показаниям дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО4, о проведении личного досмотра и осмотра жилища последнего, обнаружения и изъятия наркотического средства – гашиш, упаковочных материалов (л.д. 122-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что дата после 18.00 часов в отделе полиции ----- по адресу: адрес, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4. Последний сообщил, что в куртке имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Айфон 13», в портмоне банковская карта АО «Тинькофф Банк», 3 свертка с веществом, обмотанные в черную ленту с магнитами. При этом сам ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, 3 свертка предназначались для сбыта (л.д. 124-125).

Свидетель ФИО11 в суде показала, что подсудимый приходится ей сыном, может охарактеризовать последнего только с положительной стороны. ФИО4 имеет заболевания. Она и бабушка подсудимого стали жертвой мошенников, им причинен ущерб около 500 000 рублей и 400 000 рублей, соответственно. 

Совершение указанных преступных деяний подсудимыми также подтверждается письменными доказательствами, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно, 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от дата, в свидетельствующим о сообщении последним о своем устройстве в начале апреля 2024 года в интернет-магазин «ФИО27» закладчиком наркотических средств – гашиша в связи с тяжелым материальным положением его семьи; о покушении дата на сбыт 2 свертков с наркотическим средством – гашиш; об изъятии части наркотического средства у него дома по адресу: адрес (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого видно, что в ходе осмотра жилища ФИО4 по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты рулон пищевой полимерной пленки, рулон полимерной липкой ленты черного цвета, 2 картонные коробки с содержимыми внутри мешочком красного цвета и неодимовыми магнитами в количестве 35 штук, спрессованный шарик коричневого цвета (л.д. 30-33);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от дата, свидетельствующим об изъятии у последнего в ходе личного досмотра сотового телефона «IPhone 13» IMEI1: ----- IMEI2: -----, 3 свертков с содержимым внутри, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета, с находящимися внутри 3 магнитами (л.д. 13-19);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что изъятое в ходе осмотра жилища подсудимого вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6, 14 граммов, а в изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 в 3 свертках вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами, соответственно, 0,95 граммов, 0,93 грамма, 0,89 граммов (л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, свидетельствующий об осмотре участка местности возле подъезда ----- адрес. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся в нем магнитом, с фрагментом прозрачного полимерного материала (л.д. 40-42);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что указанное изъятое вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,03 грамма (л.д. 72-77); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности возле подъезда ----- адрес был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся в нем магнитом, с фрагментом прозрачного полимерного материала (л.д. 49-51);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, из выводов которого следует, что указанное изъятое вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,05 грамма (л.д. 72-77); 

- протоколом осмотра предметов от дата и от дата, свидетельствующими об осмотре изъятого у подсудимого сотового телефона «IPhone 13». В ходе осмотра обнаружены сохраненные 3 фотоизображения участков местности с местонахождением тайников-закладок с наркотическим средством. Первое фото с изображением участка местности у переднего основания скамьи, в свойствах фотоизображения установлены дата и время как дата в 17 часов 09 минут. Второе фото с изображением двух скамеек и тротуара, в свойствах фотоизображения установлены дата и время как дата в 17 часов 17 минут. Третье фото с изображением скамейки с видом на саму скамейку спереди и сиденье скамейки, в свойствах фотоизображения установлены дата и время как дата в 17 часов 21 минуту. Также в памяти телефона имеется переписка с неустановленным лицом, которая по мнению суда свидетельствует о том, что подсудимый обещал оборудовать закладки с наркотическим средством до выходных, о чем ему напоминает это лицо. Правильность выводов суда в этой части вытекает и из того, что ФИО4 именно дата, то есть в пятницу, направился на выполнение принятых на себя обязанностей по оборудованию закладок. С учетом изложенного суд доводы подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, о переписке по поводу его бывшей работы на должности тестировщика веб-сервисов, суд считает малоубедительными (л.д. 86-91, 155-159).

Оценивая доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что первоначальные показания ФИО4, данные в качестве подозреваемого, о том, что он устроился закладчиком наркотических средств, адреса с географическими координатами мест нахождения тайников он должен был отправлять неустановленному лицу, полученное наркотическое средство он должен был расфасовать и помещать в закладках, он успел две закладки сделать, места сфотографировать, с тремя свертками его задержали, а остальную часть изъяли у него в квартире, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, приведенных выше, а именно, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердившими, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, проведения осмотра участков местности, личного досмотра ФИО4, осмотра жилища по месту жительства последнего были обнаружены и изъяты оставшаяся часть гашиша, рулон пищевой полимерной пленки, рулон полимерной липкой ленты черного цвета, магниты в количестве 35 штук; свидетеля Свидетель №3, который участвовал в качестве понятого, также подтвердившим данные обстоятельства, приведенными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, заключением эксперта, согласно выводам которого изъятое вещество в ходе осмотра участков местности, на которых ФИО4 оборудовал закладки; изъятое у него вещество в 3 свертках, часть изъятого вещества по месту жительства является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); протоколом осмотра телефона подсудимого, в котором имеются фотоизображения мест закладок, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также эти показания подсудимого подтверждаются протоколом его явки с повинной, который является допустимым доказательством исходя из его правовой природы с учетом положения ст.142 УПК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 14 октября 2004 года №326-О, от 17 июля 2012 года №1280-О, от 20 марта 2014 года №638-О, от 24 июня 2014 года №1338-О и от 23 октября 2014 года №2380-О, согласно которым при составлении протокола не требуется обязательное участие адвоката. 

Показания подсудимого, данные в качестве обвиняемого и в суде о том, что он в предварительный сговор ни с кем не вступал, приобрел гашиш для личного потребления, затем из-за тяжелого финансового положения в семье, часть наркотического средства решил сбыть, оставшийся дома гашиш не намеревался сбывать, фотоизображения мест закладок делал для того, чтобы реализовать наркотики своим друзьям, считая, что так безопасней, суд признает недостоверными, так как они непоследовательны, противоречат первоначальным показаниям, полученным в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника по соглашению. При этом доводы подсудимого о том, что хранящуюся дома часть наркотического средства он хотел употребить, суд считает не убедительными, так как согласно соответствующему заключению эксперта ФИО4 наркозависимым лицом не является. Обнаруженные у него в квартире предметы в виде магнитов, пищевой пленки, липкой ленты безусловно свидетельствуют о том, что они были приготовлены для расфасовки наркотического средства и оборудования закладок, аналогичных обнаруженным сотрудниками полиции.

Его же доводы о том, что в протоколе явки с повинной указал неверные сведения о том, что устроился закладчиком в магазин «ФИО28», сообщил об этом, считая, что так лучше; в качестве подозреваемого показал о своей причастности к покушению на сбыт наркотических средств путем оборудования закладок в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как опешил и в такой ситуации оказался впервые, не могут свидетельствовать о недопустимости этих доказательств. По убеждению суда после дачи правдивых показаний подсудимый поменял свою позицию для смягчения наказания, так как каких-либо оснований для самооговора у него не было, при этом сторона защиты суду не представила доказательств, свидетельствующих о применении недозволенных методов при составлении протокола явки с повинной и допросе в качестве подозреваемого в отношении ФИО4 

Учитывая, что у приведенных свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в качестве подозреваемого, то суд также их признает достоверными и кладет в основу приговора. 

Все письменные доказательства, свидетельствующие о вступлении подсудимого в предварительный сговор с неустановленным лицом для сбыта наркотических средств путем оборудования закладок, органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам относиться критически. Признавая эти доказательства достоверными, суд также кладет их в основу приговора.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО4 из корыстных побуждений по сети Интернет вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств на территории адрес. При этом согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям указанное лицо оставляло оптовую партию наркотического средства для ФИО4 в тайнике-закладке, о месторасположении которого сообщало последнему по сети Интернет, а подсудимый, забрав эту партию, расфасовывал и раскладывал свертки с наркотическим средством в небольших количествах в оборудованных им закладках, которые фотографировал на телефон и сведения об их месторасположении пересылал также по сети Интернет неустановленному лицу. Таким образом, ФИО4, получив партию наркотического средства в размере 10,99 граммов, разложил часть в 2 тайниках-закладках, месторасположения которых сохранил в телефоне, но не успел переправить неустановленному лицу, так как был задержан. При личном досмотре и осмотре жилица была изъята остальная часть наркотического средства, предназначенная для последующего сбыта. 

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся как в общих чертах, так и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») трех покушений на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), соответственно, массами 1,03 грамма (в первой оборудованной закладке), 1,05 граммов (во второй оборудованной закладке), 8,91 грамм (2,77 граммов, изъятых в ходе личного досмотра, и 6,14 граммов, изъятых в ходе осмотра жилища), не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

Учитывая, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством; согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства свыше 2 граммов составляет значительный размер, то суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 и по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

У суда не имеется сомнений в обоснованности вменения подсудимому совершения преступлений также при приведенных квалифицирующих признаках группой лиц по предварительному сговору и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как об этом свидетельствуют его согласованные с неустановленным лицом и их взаимообусловленные действия; использование сети Интернет как при вступлении в предварительный сговор для сбыта наркотического средства, так и для передачи сведений о месторасположениях тайников-закладок с наркотическим средством. Действительно, в настоящее время на уровне специализированного законодательства не закреплено понятие электронных сетей. Но учитывая, что при вступлении в предварительный сговор подсудимый использовал сотовый телефон, при передаче сообщений посредством сети Интернет подсудимый также должен был использовать его, являющийся по сути электронно-вычислительной машиной, то по убеждению суда электронные сети и информационно-телекоммуникационные сети являются совпадающими по существу понятиями, взаимозаменяемыми и синонимичными. При вышеизложенном доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с учетом позиции последнего о том, что он в группе не состоял, в предварительный сговор ни с кем не вступал, хранившийся дома гашиш сбывать не намеревался, суд считает несостоятельными. Доводы защитника о том, что у органов следствия нет доказательств о том, что подсудимый получал деньги за оборудование закладок исследованы, однако они какого-либо существенного значения при указанных обстоятельствах совершения преступлений не имеют.

Также при квалификации действий ФИО4 по вышеуказанным статьям суд учитывает, что стороной защиты не представлено доказательств о наличии договоренности у подсудимого и неустановленного лица с одним или несколькими покупателями на сбыт всей массы наркотического средства, в том числе в двух оборудованных закладках; учитывая, что преступления направлены против здоровья населения, то есть неопределенного круга людей, и общественной нравственности, то направленность умысла у подсудимого и неустановленного лица, их действия, направленные на сбыт наркотических средств при изложенных выше обстоятельствах, достоверно свидетельствуют о совершении ими трех самостоятельных преступлений. При этом не может иметь значение, в течение какого периода, в каких местах оборудовались закладки, так как умысел на сбыт наркотического средства в каждой закладке является конкретизированным и определенным, возникающим после производства предыдущей закладки, направленным на сбыт наркотического средства разным приобретателям, что исключает наличие единого умысла, направленного на сбыт всей массы наркотического средства какому-то конкретному лицу. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей.

Подсудимый ФИО4 не судим (л.д. 195), на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава адрес и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава адрес не состоит (л.д. 193-194); по месту жительства начальником ОУУП и ПНД ОП ----- УМВД России по адрес характеризуется посредственно (л.д. 196), по месту учебы в адрес, по прежнему месту работы в ООО «------», в АО «------», матерью ФИО11 – с положительной стороны (л.д. 198-199). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата следует, что ФИО4 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. ФИО4 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 116-117).

Таким образом, согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств, влекущих невменяемость, не имеется. С учетом адекватного поведения в судебных заседаниях у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного с учетом целей и мотивов совершения преступлений, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступлений, суд смягчающие обстоятельства признает исключительными и считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом в резолютивной части ссылка на ст.64 УК РФ не приводится, так как назначение наказания осуществляется в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при которых наказание в виде лишения свободы оказывается ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией этой статьи.

Доводы стороны защиты о том, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также необходимо учесть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает несостоятельными, так как объективных данных, указывающих на то, что подсудимые действовали в условиях крайней необходимости, в силу материальной или иной зависимости, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что мать и бабушка подсудимого признаны потерпевшими в рамках уголовного дела о мошенничестве, при этом не могут повлиять на выводы суда. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия прямого умысла на совершение преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

С учетом сведений об обстоятельствах совершения указанных преступлений и личности подсудимого; степени фактического участия в совершении преступлений, принципа индивидуализации наказания, по убеждению суда подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что изъятый у подсудимого сотовый телефон являлся орудием совершения преступлений, использовался как при вступлении в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, для фотофиксации мест расположения тайников-закладок, должен был использоваться для отправления адресов этих закладок указанному лицу, следовательно, он подлежит конфискации.

Для контроля за непосредственным исполнением приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 по убеждению суда необходимо изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ ( покушение на сбыт 1, 03 грамма наркотического средства) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ ( покушение на сбыт 1, 05 граммов наркотического средства) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) лет. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «IPhone 13» IMEI1: -----, IMEI2: -----, со вставленной в него сим-картой сотовой компании сотовой телефонной связи «Tele 2» с абонентским номером -----, находящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу конфисковать;

- рулон пищевой полимерной пленки, рулон полимерной липкой ленты черного цвета, 2 картонные коробки с содержимыми внутри мешочком красного цвета и неодимовыми магнитами в количестве 35 штук, находящиеся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес (квитанция -----); полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,95 гр., 0,93 гр., 0,89 гр.; полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,03 гр.; полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,05 гр.; полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,14 гр., находящиеся в камере хранения УМВД России по адрес (квитанция -----); полимерный пакет с 3 фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, 3 предметами округлой формы обладающими магнитными свойствами; полимерный пакет с фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, предметом округлой формы обладающим магнитными свойствами; полимерный пакет с фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, предметом округлой формы, обладающим магнитными свойствами, находящиеся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес (квитанция -----), - уничтожить. 

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М. Васильев