Дело № 2-557/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 «О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170680 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 614 руб., ссылаясь на то, что, что 24 августа 2014 года, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ситроен С-Кроссер г/н №, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах» причинены механические повреждения, повлекшие его конструктивную гибель. Предварительная стоимость ремонта автомобиля составила 710691 руб., т.е. более 114 % от его стоимости. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший а/м Хонда Аккорд г/н №, гражданская ответственность, которого застрахована в компании ОСАО «Ингосстрах». Произошедшее дорожно-транспортное происшествие истцом признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме 290680 руб., за минусом стоимости годных остатков и амортизационного износа. После возмещения ущерба от ДТП истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истцом заявлены требования о возмещении причиненного вреда, не покрытого лимитом ответственности в сумме 170680 руб. На требование истца о добровольном возмещении убытков ответчик не ответил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело в отношении истца рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом по месту жительства. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства. Ответчик своих возражений и доводов суду не представил, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено судом 24 августа 2014 года на 114 км. Автодороги «Россия» в Тверской области произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен С-Кроссер г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Хонда Аккорд г/н № под управлением ФИО1 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2014 года, постановлению по делу об административном правонарушении от 24.08.2014 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который не выполнил требований ПДД, не выбрал безопасную дистанцию для впереди движущегося транспортного средства. 

На момент ДТП транспортное средство Ситроен С-Кроссер г/н № было застраховано по договору страхования транспортных средств (КАСКО) № от 17.09.2013 года. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Ситроен С-Кроссер г/н № составил 290680 руб. ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым, на основании определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2015 года, которым по делу по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» утверждено мировое соглашение, выплатило 339133,07 руб., в том числе в счет страхового возмещения 290680 руб. 

Страховое возмещение исчислено исходя из конструктивной гибели автомобиля, его страховой стоимости за вычетом годных остатков и амортизации, на основании отчета независимой экспертизы № 47/82/Д1 от 04.03.2015 года, выполненного ООО «Авто-АЗМ». (616000 руб. – 251400 руб. – 73920 руб. =290680 руб.)

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от 19.02.2016 года № в возмещение ФИО2 ущерба выплатило 339133,07 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ССС №. В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения в размере 120 000 руб. по полису обязательного страхования ответственности виновника ДТП в сумме 170680 руб. Возражений по существу суммы причиненного ущерба ответчиком не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности застрахованного лица составляет 120000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, как лицо, ответственное за вред причиненный дорожно-транспортным происшествием, обязано возместить истцу убытки, возмещенные в результате страхования, не покрытые страховым возмещением по полису ОСАГО в сумме 170 680 руб. ( 290 680 руб. – 120000 руб. = 170 680 руб.) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 175294 (сто семьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) руб., из которых: 170680 руб. - сумма ущерба; 4614 руб. - расходы истца на оплату государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено «21» сентября 2017 года.

Председательствующий: