УИД 60RS0001-01-2023-005916-19

Дело № 2-4040/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Василенко Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» и автономной некоммерческой организации (АНО) «Региональная гарантийная организация Псковской области» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» 30.06.2023 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Центр строительства и реставрации» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Псковского городского суда от 24.11.2023 произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-4040/2023 на правопреемника – АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» в части исковых требований о взыскании с ООО «Центр строительства и реставрации» и ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.12.2021 № ** в размере 4 976 330 рублей 39 копеек основного долга.

Определениями Псковского городского суда от 21.12.2023 исковые требования ПАО «Сбербанк» и АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» к ООО «Центр строительства и реставрации» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по ходатайству истцов выделены в отдельное производство (№ 2-6282/2023), которое приостановлено до разрешения Арбитражным судом Псковской области дела № А52-4249/2023 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центр строительства и реставрации».

В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк» представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ФИО1, как с поручителя, задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 № ** в размере 6 349 109 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. Также просило определить порядок исполнения судебного акта, указав, что требования АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору от 23.12.2021 № ** перед ПАО «Сбербанк». 

В ходе судебного разбирательства АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» представлено исковое заявление, в соответствии с которым АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» просило взыскать с ФИО1, как с поручителя, задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 № ** в размере 4 976 330 рублей 39 копеек основного долга.

Представители истцов ПАО «Сбербанк» и АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Центр строительства и реставрации» и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 23.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр строительства и реставрации» был заключен кредитный договор от 23.12.2021 № **, на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования в действующей на дату его подписания редакции, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк», в котором Заемщик подтвердил готовность получить кредит на указанных в заявлении условиях. 

По условиям договора Банк открыл возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № ** на срок 24 месяца с лимитом с 1 по 12 месяц в размере 10 000 000 рублей, 13 месяц ( 9 230 769 рублей, 14 месяц ( 8 461 538 рублей, 15 месяц ( 7 692 307 рублей, 16 месяц ( 6 923 076 рублей, 17 месяц ( 6 153 845 рублей, 18 месяц ( 5 384 614 рублей, 19 месяц ( 4 615 383 рублей, 20 месяц ( 3 846 152 рублей, 21 месяц ( 3 076 921 рублей, 22 месяц ( 2 307 690 рублей, 23 месяц ( 1 538 459 рублей, 24 месяц ( 769 228 рублей, с уплатой процентов по ставке 15,74 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в срок и на условиях Договора. 

Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л. д. 19-50).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 23.12.2021 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ** по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «Центр строительства и реставрации» отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору от 23.12.2021 № ** (л. д. 51-53). 

В соответствии с п. 5 договора поручительства, он действует с даты подписания по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчик ФИО1, как поручитель, несет обязательства перед Банком по договору поручительства до полного фактического исполнения обязательств перед кредитором организации.

ООО «Центр строительства и реставрации» нарушен срок исполнения обязанности по погашению кредита по договору от 23.12.2021 № **, после 22.08.2022 Общество прекратило исполнение обязательств по погашению кредита. 

В результате нарушения заемщиком обязательств по состоянию на 21.06.2023 образовалась задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 № ** в размере 11 325 439 рублей 75 копеек (из которых 9 952 660,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 252 236,856 руб. – просроченная задолженность по процентам, 91 898 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 28 589,04руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 50,58 руб. – просроченная плата за использование лимита, 4,50 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом).

Требования Банка о досрочном возврате кредитной задолженности, направленные 03.05.2023 в адрес заемщика ООО «Центр строительства и реставрации» и поручителя ФИО1, оставлены без ответа (л. д. 113-115).

04.02.2022 между ООО «Центр строительства и реставрации (ЦСР)», ПАО «Сбербанк» и АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области (ФГРП Псковской области» (Микрокредитная компания (МК)) был заключен договор поручительства № 445/02-22/К/СБ с лимитом субсидиарной ответственности поручителя – АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» – в размере 50 процентов от суммы кредита по кредитному договору от 23.12.2021 № **, ограниченной суммой в 5 000 000 рублей.

В соответствии с передаточными актами от 22.10.2021 и от 09.03.2022 все права и обязанности АНО «ФГРП Псковской области» (МК), связанные с предоставлением поручительств, перешли к вновь созданной Автономной некоммерческой организации (АНО) «Региональная гарантийная организация Псковской области», которая является правопреемником АНО «ФГРП Псковской области» (МК) в правоотношениях, вытекающих из заключенного между ООО «ЦСР», ПАО «Сбербанк» и АНО «ФГРП Псковской области» (МК) договора поручительства от 04.02.2022 № **.

10.10.2023 платежным поручением № 156 АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области», по требованию банка, перечислила ПАО «Сбербанк» 4 976 330 рублей 39 копеек, в счет оплаты задолженности ООО «ЦСР» (50% суммы основного долга) по кредитному договору от 23.12.2021 № **, в соответствии с договором поручительства от 04.02.2022 № **.

Таким образом, по состоянию на 09.11.2023, размер задолженности ООО «Центр строительства и реставрации» по кредитному договору от 23.12.2021 № ** перед Банком составил 6 349 109 рублей 36 копеек (из которых 4 976 330,39 руб. – просроченная ссудная задолженность по основному долгу, 1 252 236,85 руб. – просроченная задолженность по процентам, 91 898 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 28 589,04руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 50,58 руб. – просроченная плата за использование лимита, 4,50 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом).

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 как с поручителя по кредитному договору от 23.12.2021 № **.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подп. 3 п.1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Таким образом с ответчика ФИО1, как с поручителя по кредитному договору от 23.12.2021 № **, в пользу АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 № ** в размере 4 976 330 рублей 39 копеек основного долга, погашенного 10.10.2023 АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» на основании договора поручительства от 04.02.2022 № **.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении 8 вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (п. 4 ст. 364 ГК РФ). 

Поэтому суд приходит к выводу, что решение о взыскании задолженности в пользу АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» подлежит исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору от 23.12.2021 № ** перед ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании указанной нормы закона с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 946 рублей, подтвержденные платежным поручением от 26.06.2023 № 413053 (л. д. 12). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» и АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» к ФИО1, как к поручителю, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт **), как с поручителя по кредитному договору от 23.12.2021 № **, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 № ** в размере 6 349 109 рублей 36 копеек и судебные расходы в размере 39 946 рублей, а всего 6 389 055 (шесть миллионов триста восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт **), как с поручителя по кредитному договору от 23.12.2021 № **, в пользу АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 № ** в размере 4 976 330 (четыре миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 39 копеек основного долга. 

Решение о взыскании задолженности в пользу АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» подлежит исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору от 23.12.2021 № ** перед ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 г.