Уголовное дело №1-1-65/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000367-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Спас-Деменск Калужской области 21 июля 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретарях Панкрушовой В.Н. и Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Спас-Деменского района Калужской области Марченкова С.А.,

потерпевшего Спас-Деменское РайПО в лице представителя ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 июня 2012 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 07 декабря 2012 года условное осуждение по приговору Кировского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 года отменено, всего к отбытию ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы (05 сентября 2014 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 29 февраля 2016 года мировым судом судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года,

- 01 апреля 2016 года мировым судом судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 29 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев (28 августа 2017 года освобожден по отбытии срока основного наказания), 

- 14 февраля 2018 года мировым судом судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 01 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ТРИ года (06 февраля 2019 года освобожден по отбытии срока основного наказания, отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 21 июля 2020 года составляет 01 год 05 месяцев 16 дней, неотбытый срок - 01 год 06 месяцев 14 дней), 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества в период с 20 часов 00 минут 17 января 2015 года до 08 часов 00 минут 18 января 2015 года) (эпизод №1),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества в период с 19 часов 30 минут 24 августа 2019 года до 08 часов 30 минут 25 августа 2019 года) (эпизод №2),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества в период с 08 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 17 часов 00 минут 18 октября 2019 года) (эпизод №3).

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 20 часов 00 минут 17 января 2015 года до 08 часов 00 минут 18 января 2015 года ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину Спас-Деменского Райпо, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии сторожевой охраны и других лиц вокруг, при помощи принесенного с собой металлического предмета, разбил стекло в окне, выставил металлическую решетку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие Спас-Деменскому Райпо товарно-материальные ценности, а именно: 

- бутылку коньяка «Российский трехлетний», емкостью 0,5 л, стоимостью 397 рублей 50 копеек,

- две бутылки коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 л, стоимостью 532 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 1 065 рублей, 

- три бутылки коньяка «Российский» 5 звездочек, емкостью 0,5 л, стоимостью 461 рубль 67 копеек каждая, общей стоимостью 1 385 рублей 01 копейка,

- бутылку коньяка «Золотая выдержка», емкостью 0,5 л, стоимостью 415 рублей 83 копейки,

- две бутылки коньяка «Российский», емкостью 0,25 л, стоимостью 269 рублей 17 копеек каждая, общей стоимостью 538 рублей 34 копейки, 

- две бутылки коньяка «Дербент», емкостью 0,5 л, стоимостью 555 рублей 83 копейки каждая, общей стоимостью 1 111 рублей 66 копеек,

- бутылку водки «Федерация», емкостью 0,5 л, стоимостью 197 рублей 50 копеек, 

- 20 пачек сигарет «Ява Золотая», стоимостью 51 рубль 85 копеек каждая, общей стоимостью 1 037 рублей,

- 10 пачек сигарет «Ява Золотая» турбо, стоимостью 51 рубль 85 копеек каждая, общей стоимостью 518 рублей 50 копеек,

- 20 пачек сигарет «Ява» в твердой упаковке, стоимостью 43 рубля 52 копейки каждая, общей стоимостью 870 рублей 40 копеек, 

- 20 пачек сигарет «Святой Георгий», стоимостью 43 рубля 52 копейки каждая, общей стоимостью 870 рублей 40 копеек, 

- 20 пачек сигарет «Ява» в мягкой упаковке, стоимостью 43 рубля 05 копеек каждая, общей стоимостью 861 рубль,

- 10 пачек сигарет «Союз Апполон №18», стоимостью 44 рубля 44 копейки каждая, общей стоимостью 444 рубля 40 копеек, 

- 10 пачек сигарет «Союз Апполон №19», стоимостью 44 рубля 44 копейки каждая, общей стоимостью 444 рубля 40 копеек, 

- 15 пачек сигарет «Бонд» компакт, стоимостью 52 рубля 78 копеек каждая, общей стоимостью 791 рубль 70 копеек,

- 10 пачек сигарет «ЛД», стоимостью 53 рубля 70 копеек каждая, общей стоимостью 537 рублей,

- 10 пачек сигарет «ЛМ», стоимостью 55 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 555 рублей 50 копеек, 

- 10 пачек сигарет «Кент №4», стоимостью 76 рублей 85 копеек каждая, общей стоимостью 768 рублей 50 копеек, 

- 10 пачек сигарет «Кент №8», стоимостью 76 рублей 85 копеек каждая, общей стоимостью 768 рублей 50 копеек,

- 2 банки сгущенного молока «Рогачевское», емкостью 0,38 л, стоимостью 54 рубля 17 копеек каждая, общей стоимостью 108 рублей 34 копейки,

- бутылку сгущенного молока, емкостью 1,49 л, стоимостью 111 рублей 67 копеек,

- пачку кукурузных палочек стоимостью 50 рублей 83 копейки,

- 10 упаковочных пакетов, стоимостью 2 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 25 рублей,

- гранат общим весом 0,74 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 74 рубля,

- 1,3 кг колбасы «Русская с натуральным молоком», стоимостью 183 рубля 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 238 рубля 29 копеек, 

- 2,64 кг колбасы «Молочная с натуральным молоком», стоимостью 132 рубля 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 349 рублей 80 копеек,

- 1,019 кг колбасы «Нежная», стоимостью 91 рубль за 1 кг, общей стоимостью 92 рубля 73 копейки,

- три батона колбасы «Салями вареная», стоимостью 84 рубля 17 копеек каждый, общей стоимостью 252 рубля 51 копейка, 

- батон колбасы «Сервелат русские традиции» стоимостью 104 рубля 17 копеек,

- 1,49 кг сервелата «Русские традиции», стоимостью 221 рубль за 1 кг, общей стоимостью 329 рублей 29 копеек,

- 1,44 кг сервелата «Коньячный», стоимостью 239 рублей за 1 кг, общей стоимостью 344 рубля 16 копеек,

- батон колбасы «Сервелат Зернистый» стоимостью 120 рублей, 

- 1,73 кг колбасы «Хуторская», стоимостью 111 рублей за 1 кг, общей стоимостью 192 рубля 03 копейки,

- 1,265 кг колбасы «Нежная», стоимостью 78 рублей за 1 кг, общей стоимостью 98 рублей 67 копеек, 

- 1,252 кг колбасы «Губернская», стоимостью 70 рублей за 1 кг, общей стоимостью 87 рублей 64 копейки,

- 1,093 кг колбасы «Юбилейная», стоимостью 72 рубля 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 79 рублей 24 копейки.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Спас-Деменскому Райпо материальный ущерб на общую сумму 16 236 рублей 51 копейку.

В период с 19 часов 30 минут 24 августа 2019 года до 08 часов 30 минут 25 августа 2019 года ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину Спас-Деменского Райпо, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии сторожевой охраны и других лиц вокруг, при помощи принесенного с собой металлического предмета, взломал навесной замок на входной двери пристройки магазина, где повредил сигнализацию и обесточил магазин. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 разбил стекло в окне магазина, выставил металлическую решетку и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие Спас-Деменскому Райпо товарно-материальные ценности, а именно:

- две бутылки коньяка «Ардели», емкостью 0,5л, стоимостью 373 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 746 рублей 40 копеек,

- бутылку коньяка «Кавказская крепость», емкостью 0,5л, стоимостью 341 рубль 96 копеек,

- три бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5л, стоимостью 414 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 1 243 рубля 80 копеек,

- пять бутылок коньяка «Старейшина», емкостью 0,5л, стоимостью 407 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 2 036 рублей 65 копеек,

- пять бутылок коньяка «Трофейный», емкостью 0,5л, стоимостью 338 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 1 692 рубля 50 копеек,

- бутылку водки «Беленькая», емкостью 0,5л, стоимостью 213 рублей 80 копеек,

- две бутылки водки «Мороша», емкостью 0,5л, стоимостью 235 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 471 рубль,

- 24 зажигалки «Крикет», стоимостью 26 рублей 26 копеек каждая, общей стоимостью 630 рублей 24 копейки,

- шесть шоколадок «Аленка» 100 гр, стоимостью 42 рубля 38 копеек каждая, общей стоимостью 254 рубля 28 копеек,

- четыре шоколадки «Воздушный» 90 гр, стоимостью 49 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 197 рублей 52 копейки,

- пять шоколадок «Люкс» 100 гр, стоимостью 56 рублей 53 копейки каждая, общей стоимостью 282 рубля 65 копеек,

- четыре шоколадки «Бабаевский» 100 гр, стоимостью 51 рубль 58 копеек каждая, общей стоимостью 206 рублей 32 копейки,

- две шоколадки «Твикс» 50 гр, стоимостью 27 рублей 83 копейки каждая, общей стоимостью 55 рублей 66 копеек,

- шесть пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 153 рубля 39 копеек каждая, общей стоимостью 920 рублей 34 копейки,

- три пачки сигарет «Парламент Найт Блю», стоимостью 170 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 510 рублей 36 копеек,

- пять пачек сигарет «ЛД Клаб», стоимостью 94 рубля 66 копеек каждая, общей стоимостью 473 рубля 30 копеек,

- три пачки сигарет «Ява Белое Золото», стоимостью 85 рублей 17 копеек каждая, общей стоимостью 255 рублей 51 копейка,

- пять пачек сигарет «ЛМ красный», стоимостью 118 рублей 69 копеек каждая, общей стоимостью 593 рубля 45 копеек,

- 3,26 кг колбасы «Мартаделла Испанская», стоимостью 263 рубля за 1 кг, общей стоимостью 857 рублей 38 копеек,

- 0,5 кг сарделек «ИП Романишин», стоимостью 252 рубля за 1 кг, общей стоимостью 126 рублей,

- 1,3 кг колбасы «Молочная с натуральным молоком», стоимостью 170 рублей 80 копеек за 1 кг, общей стоимостью 222 рубля 04 копейки,

- 0,7 кг рыбы «Скумбрия» г/к, стоимостью 277 рублей 47 копеек за 1 кг, общей стоимостью 194 рубля 23 копейки,

- 3,6 кг сосисок «Владимирские», стоимостью 243 рубля 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 876 рублей 60 копеек,

- 2,983 кг сервелата «Праздничный», стоимостью 343 рубля 60 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 024 рубля 96 копеек,

- 1,5 кг сервелата «Коньячный», стоимостью 282 рубля 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 424 рубля 35 копеек,

- 1,28 кг мясной мозаики в желе, стоимостью 237 рублей 20 копеек за 1 кг, общей стоимостью 303 рубля 62 копейки,

- 1,12 кг колбасы «Деревенская», стоимостью 282 рубля 20 копеек за 1 кг, общей стоимостью 316 рублей 06 копеек,

- 0,55 кг сырокопченой колбасы «Пепперони», стоимостью 608 рублей 40 копеек за 1 кг, общей стоимостью 334 рубля 62 копейки,

- 2,6 кг колбасы «Премиум с Ряженкой», стоимостью 209 рублей за 1 кг, общей стоимостью 543 рубля 40 копеек,

- 1,5 кг щековины в вакуумной упаковке, стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 225 рублей,

- разменную монету в сумме 2 936 рублей 25 копеек.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Спас-Деменскому Райпо материальный ущерб на общую сумму 19 510 рублей 25 копеек.

В период с 08 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 17 часов 00 минут 17 октября 2019 года, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и других лиц, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь террасы вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью совершил хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, а именно:

- мешка пшеницы, весом 19,95 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 239 рублей 40 копеек, 

- мешка комбикорма в гранулах, весом 26,85 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, общей стоимостью 375 рублей 90 копеек,

- 3 кг свиного мяса, стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей,

- 3 кг свиных голеней, стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 360 рублей,

- бензинового триммера Патриот-Т545 стоимостью 3 300 рублей, 

- бензинового триммера Чемпион-Т523 стоимостью 3 000 рублей,

- полотенца, которое материальной ценности не представляет.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 175 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях не признал полностью, пояснив, что кражи в магазинах Спас-Деменского Райпо, расположенных в 

<

адрес> не совершал, откуда его (ФИО2) кровь, не знает и пояснить не может. Кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 не совершал, откуда окурок со следами его (ФИО2) слюны возле дома Потерпевший №2, не знает и пояснить не может.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства вины ФИО2 в совершении кражи в период с 20 часов 00 минут 17 января 2015 года до 08 часов 00 минут 18 января 2015 года 

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Спас-Деменское Райпо ФИО1 показала, что в ночь с 17 на 18 января 2015 года из магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была совершена кража товарно-материальных ценностей, в связи с чем была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача товаров: с учетом торговой наценки, на общую сумму 18 470 рублей 49 копеек, без учета торговой наценки на общую сумму 16 236 рублей 51 копейку. 

Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации, и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, Спас-Деменское районное потребительское общество (сокращенное наименование Спас-Деменское Райпо) имеет статус действующего юридического лица. (т.1 л.д.146, 147)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 - продавцы магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что 18 января 2015 года около 08 часов 00 минут Свидетель №1, зайдя в торговый зал магазина через входную дверь, не имеющую каких-либо повреждений, обнаружила, что из магазина совершена кража, о чем незамедлительно сообщила председателю правления Спас-Деменского Райпо и Свидетель №2 

В ходе дальнейшего осмотра торгового зала Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружили, что расположенный возле окна стеллаж, на котором размещались товары, был повален, также были отодвинуты закрывавшие оконный проем оргалит и пленка, при этом в самом оконном проеме было разбито стекло и выставлена металлическая решетка, которая его закрывала. На стене возле окна и на стекле имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В торговом зале был беспорядок, с прилавков и витрин пропала часть продуктов. 

По результатам проведенной ревизии было установлено хищение товаров общей стоимостью, с учетом торговой наценки, на сумму 18 470 рублей 49 копеек. ФИО2 в магазине никогда не работал и не подрабатывал. 

Кроме того, Свидетель №2 пояснила, что 17 января 2015 года перед закрытием магазина все товары находились на своих местах, никаких осколков битых стекол, либо следов крови не было.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 18 января 2015 года, в период с 20 часов 00 минут 17 января 2015 года до 08 часов 00 минут 18 января 2015 года из магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением. (т.1 л.д.79)

Из заявления ФИО14 от 20 января 2015 года следует, что в ночь с 17 на 18 января 2015 года из магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение товарно-материальных ценностей на сумму 18 470 рублей 49 копеек. (т.1 л.д.80)

Из протокола осмотра места происшествия от 18 января 2015 года - магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и фототаблицы к нему, следует, что проникновение в магазин совершено путем повреждения стекла в окне и выставления металлической решетки окна. При осмотре места происшествия было установлено наличие следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, на деревянной обводке окна, на поверхности одной из витрин, на полиэтиленовой пленке, закрывающей окно. Также в ходе осмотра помещения магазина был обнаружен и изъят лист бумаги формата А4 со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д.81-82, 83-87)

Согласно заключения биологической экспертизы от 03 марта 2015 года № на листе бумаги формата А4, изъятом в ходе осмотра места происшествия со следами вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола. (т.2 л.д.124-130)

Согласно заключения дополнительной биологической экспертизы от 18 октября 2019 года № на листе бумаги, исследованном в рамках экспертизы от 03 марта 2015 года №, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 (т.2 л.д.219-222)

Изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 января 2015 года лист бумаги формата А4 был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.138-139, 140).

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 18 января 2015 года было установлено хищение товарно-материальных ценностей, исходя из наименования, веса и цены товара, а также с учетом торговой наценки, на общую сумму 18 470 рублей 49 копеек. При снятии торговой наценки, согласно описи товара, стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составила 16 236 рублей 51 копейка. (т.1 л.д.93, 94-95, 96, 164)

Доказательства вины ФИО2 в совершении кражи в период с 19 часов 30 минут 24 августа 2019 года до 08 часов 30 минут 25 августа 2019 года 

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Спас-Деменское Райпо ФИО1 показала, что в связи с совершенной кражи в ночь с 24 на 25 августа 2019 года из магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей была проведена ревизия, в ходе которой установлена недостача товаров: с учетом торговой наценки, на общую сумму 23 421 рубль 05 копеек, без учета торговой наценки - 19 510 рублей 25 копеек. 

Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации, и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, Спас-Деменское районное потребительское общество (сокращенное наименование Спас-Деменское Райпо) имеет статус действующего юридического лица. (т.1 л.д.146, 147)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, и показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 - продавцов магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует что они дали аналогичные взаимодополняющие показания о том, что 25 августа 2019 года около 08 часов 30 минут Свидетель №4, подходя к магазину, увидела, что разбито окно магазина и на входной двери отсутствовал навесной замок. Свидетель №4 сообщила об этом председателю правления Спас-Деменского Райпо и Свидетель №3 Свидетель №4 и Свидетель №3 вошли внутрь магазина и увидели, что центральное окно магазина разбито, отсутствовала внутренняя решетка, магазин был обесточен, был поврежден электрический счетчик, из сигнализации магазина были вырваны провода, отсутствовал навесной замок с входной двери магазина. По результатам проведенной ревизии установлено, что с учетом торговой наценки было похищено товаров на общую сумму 23 421 рубль 05 копеек. (т.1 л.д.247-249, т.2 л.д.4-3)

Из заявления ФИО1 от 25 августа 2019 года следует, что в ночь с 24 на 25 августа 2019 года из магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д.98)

Согласно товарных накладных, сличительной ведомости результатов инвентаризации магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение товарно-материальных ценностей, исходя из наименования, веса и цены товара, без учета торговой наценки, на общую сумму 19 510 рублей 25 копеек. (т.1 л.д.118-143, 144, 145, т.4 л.д.184-217)

Из протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2019 года - магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и фототаблицы к нему, следует, что проникновение в магазин совершено путем разбития стекла в окне и выставления закрывающей его металлической решетки. При этом при осмотре подоконника разбитого окна было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, образцы которого были изъяты. На входной двери магазина, который был обесточен, отсутствовал навесной замок, в пристройке магазина была повреждена охранная сигнализация. (т.1 л.д.101-103, 104-110)

Согласно заключения биологической экспертизы от 10 октября 2019 года № вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия на ватную палочку, является кровью человека, которая произошла от лица мужского генетического пола. (т.2 л.д.173-174)

Согласно информации начальника ЭКЦ УМВД России по Калужской области от 10 октября 2019 года ДНК-профиль, выделенный из крови, изъятой по факту кражи товарно-материальных ценностей из помещения магазина Спас-Деменского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совпадает с ДНК-профилем следа, изъятого по факту кражи имущества Спас-Деменского Райпо из помещения магазина по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.175) 

Согласно заключения дополнительной биологической экспертизы от 18 октября 2019 года № на ватной палочке, исследованной в рамках экспертизы от 10 октября 2015 года №, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 (т.2 л.д.219-222)

Судебные биологические экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, у суда нет оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертов, суд находит их законными и обоснованными, подтвержденными другими исследованными доказательствами.

Доказательства вины ФИО2 в совершении кражи в период с 08 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 17 часов 00 минут 18 октября 2019 года

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что проживает вместе со своим сожителем Свидетель №6, детьми: Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО15, ФИО16 и бабушкой своего первого мужа ФИО17 по адресу: 

<

адрес>. 04 октября 2019 года они зарезали выращенного ими поросенка. Три голени общим весом три килограмма и три килограмма мяса от зарезанного поросенка она (Потерпевший №2) положила в холодильник, который находится в террасе их дома, а остальное мясо хранилось в холодильнике непосредственно в доме. 13 октября 2019 года Свидетель №6 приобрел мешок овса, мешок пшеницы и мешок комбикорма, которые в дальнейшем не распакованными хранились на террасе их дома. Вернувшись 15 октября 2019 года около 11 часов домой с работы, она (Потерпевший №2) обнаружила пропажу мешка с пшеницей и мешка с комбикормом, которые 14 октября 2019 года точно находились на террасе дома. 16 октября 2019 года она (Потерпевший №2) обнаружила, что в холодильнике на террасе дома также не было трех голеней и трех килограммов мяса от поросенка, которого они зарезали накануне. Поговорив с родственниками по поводу пропавших пшеницы, комбикорма и мяса, она (Потерпевший №2) поняла, что их украли. В этой связи 17 октября 2019 года она (Потерпевший №2) обратилась с соответствующим заявлением в полицию. 18 октября 2019 года, около 17 часов, её (Потерпевший №2) сын - Свидетель №7, сообщил, что на расстоянии 200-250 метров от дома, нашел прикрытые травой два мешка с кормом для домашних животных и два бензиновых триммера - «Патриот-Т545» и «Чемпион-Т523», которые принадлежали ей. Поскольку факт хищения двух триммеров был обнаружен после 17 октября 2019 года, она изначально в своем заявлении в полицию не указала их как похищенные, а сообщила об этом только 18 октября 2019 года после обнаружения указанных вещей. Ознакомившись с материалами уголовного дела, она (Потерпевший №2) согласна с заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенных триммеров, а также с весом похищенных мешков и стоимостью кормовых культур за килограмм. В результате совершенного хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 175 рублей 30 копеек. При этом, мешок пшеницы весом 19 килограмм 950 грамм стоит 239 рублей 40 копеек, исходя из стоимости килограмма 12 рублей; мешок комбикорма в гранулах весом 26 килограмм 850 грамм стоит 375 рублей 90 копеек, исходя из стоимости килограмма 14 рублей; три килограмма свиного мяса стоят 900 рублей, исходя из стоимости килограмма 300 рублей; три килограмм свиных голеней стоят 360 рублей, исходя из стоимости килограмма 120 рублей; с учетом износа и рыночных цен бензиновый триммер Патриот-Т545 стоит 3300 рублей; бензиновый триммер марки Чемпион-Т523 стоит 3000 рублей. Похищенное полотенце материальной ценности не представляет. Документов на триммеры у нее не сохранились. Заходить в дом и брать какие-либо вещи она (Потерпевший №2) никому не разрешала, в этой связи желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 - мужа и дочери потерпевшей Потерпевший №2 соответственно, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что 04 октября 2019 года они зарезали поросенка и часть мяса хранили в холодильнике в террасе дома, где также хранились приобретенные 13 октября 2019 года мешки с комбикормом и зерном, и два бензиновых триммера. Около 14 часов 00 минут 16 октября 2019 года Свидетель №5 сказала им (Свидетель №6 и Свидетель №5), что из холодильника в террасе дома пропало свиное мясо, голени, а также пропали мешки с пшеницей и комбикормом. Около 17 часов 00 минут 18 октября 2019 года Свидетель №7 сообщил, что на расстоянии 200-250 метров от дома на поле в траве он (Свидетель №7) обнаружил принадлежащие им два мешка корма для домашних животных, два бензиновых триммера и полотенце. (т.2 л.д.23-26, 27-29)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 - сына потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 17 часов 00 минут 18 октября 2019 года он (Свидетель №7) на поле, расположенном за огородами их дома, увидел в траве принадлежащие их семье 2 мешка с кормами для домашних животных и два бензиновых триммера, которые ранее хранились в террасе их дома. О найденном он (Свидетель №7) рассказал родителям. (т.2 л.д.30-32)

Из заявления Потерпевший №2 от 17 октября 2019 года следует, что в период с 08 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 16 октября 2019 года из террасы дома № по 

<

адрес> совершено хищение мяса и корма для животных. (т.1 л.д.166)

Из протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года - дома № по 

<

адрес>, и фототаблицы к нему, следует, что входная дверь в террасу дома запирающих устройств и повреждений не имеет. В ходе осмотра возле террасы дома перед входной дверью был обнаружен и изъят окурок сигареты. (т.1 л.д.169-172, 173-175)

Из протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года - участка местности в 200 м от дома № по 

<

адрес>, и фототаблицы к нему, следует, что в ходе осмотра в указанном месте были обнаружены и изъяты два мешка с кормом для животных, два триммера марок «Патриот-Т545» и «Чемпион-Т523», полотенце. (т.1 л.д.176-177, 178-179)

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что в один из дней в начале октября 2019 года возле магазина в 

<

адрес> к ним (ФИО18 и Свидетель №13) подошел мужчина цыганской внешности среднего роста, неплотного телосложения по имени Яков или Ян в состоянии алкогольного опьянения, который попросил у них закурить и между ними завязался непродолжительный разговор на отвлеченные темы. 

В середине октября 2019 года они (Свидетель №12 и Свидетель №13), ехав в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, пробив колесо на автомобиле, остановились на обочине около автобусной остановки. Свидетель №13 стал менять колесо, а Свидетель №12 стоял рядом и курил. В какой-то момент они (Свидетель №12 и Свидетель №13) обратили внимание, что от крайнего дома отошел мужчина цыганской национальности, с которым они (Свидетель №12 и Свидетель №13) в начале октября 2019 года разговаривали возле магазина в 

<

адрес>, и по полю направился в сторону кустов. В руках у него находились два предмета, похожие на бензиновые косилки (триммеры), которые он бросил к кустам. После вернулся в этот же дом и вскоре вышел из дома, держа в руках что-то похожее на мешок, который также отнес к триммерам. На тот момент они (Свидетель №12 и Свидетель №13) посчитали, что данный мужчина просто выбрасывал мусор из дома. 

Из протоколов предъявления лица для опознания от 14 февраля 2020 года и 31 марта 2020 года следует, что свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13, соответственно каждый, по внешнему виду, чертам лица, бороде и телосложению опознали ФИО2 как лицо, выносившее предметы из крайнего дома в 

<

адрес> в сторону кустов, в середине октября 2019 года. (т.2 л.д.51-55, 67-71)

Согласно протоколов проверки показаний на месте и фототаблиц к ним от 14 февраля 2020 года и 31 марта 2020 года свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13, соответственно каждый, указали на место остановки их автомобиля во время замены колеса, в ходе чего видели как ФИО2 в середине октября 2019 года выносил имущество из дома № по 

<

адрес>. (т.2 л.д.56-59, 60-61, 72-75, 76-77)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в октябре 2019 года ФИО2 длительное время употреблял спиртное. В период с 12 по 18 октября 2019 года ФИО2 несколько раз приходил к нему (Свидетель №9) домой, где они употребляли принадлежащее ему (Свидетель №9) спиртное. (т.2 л.д.36-37) 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 показал, что 14 октября 2019 года около 20 часов 00 минут он (Свидетель №10) вместе с ФИО2 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО2 предложил занять денег у Свидетель №6, к дому которого можно выйти напрямую от его (Свидетель №10) дома. Он (Свидетель №10) вместе с ФИО2 идти к Свидетель №6 отказался, тогда ФИО2 сказал, что пойдет к нему один и ушел. В последствии к нему (Свидетель №10) ФИО2 не вернулся.

Согласно заключения биологической экспертизы от 18 ноября 2019 года № на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия 17 октября 2019 года, обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола. (т.3 л.д.53-55)

Согласно информации начальника ЭКЦ УМВД России по Калужской области от 18 ноября 2019 года ДНК-профиль, выделенный из слюны, обнаруженной на окурке, изъятом по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совпадает с ДНК-профилем проверяемого лица ФИО2, а также с ДНК-профилем, выделенным из следа, изъятого по факту кражи товарно-материальных ценностей из помещения магазина Спас-Деменского ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с ДНК-профилем следа, изъятого по факту кражи имущества Спас-Деменского Райпо из помещения магазина по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.56) 

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы от 21 февраля 2020 года № рыночная стоимость с учетом естественного износа и амортизации по состоянию на 14 октября 2019 - 16 октября 2019 года составляет: бензотриммера «Патриот-Т545» - 3 300 рублей, бензотриммера «Чемпион-Т523» - 3 000 рублей, полотенца махрового размерами 35х55 см, 2008 года приобретения - 0 рублей. (т.3 л.д.73-89)

Из справок о стоимости следует, что стоимость составляет:

- 1 кг свиного мяса - 300 рублей, 

- 1 кг свиных голеней - 120 рублей,

- 1 кг пшеницы - 12 рублей,

- 1 кг комбикорма в гранулах - 14 рублей. (т.1 л.д.195, 196)

Изъятые мешок с комбикормом весом 26,85 кг, мешок с пшеницей весом 19,95 кг, бензотриммер «Патриот-Т545», бензотриммер «Чемпион-Т523», полотенце, окурок сигареты были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.141-145, 153-158, 162-166, 146, 159, 167)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Свидетель №11 - мать подсудимого ФИО2, показала, что ФИО2 постоянно проживает вместе с ней и осуществляет за ней (Свидетель №11) уход. В январе 2015 года, а также в августе 2019 года и октябре 2019 года ФИО2 продукты питания, а также иное имущество домой не приносил. 

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не причастен к совершению вмененных ему преступлений, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №11, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о невиновности ФИО2 

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Спас-Деменскому Райпо из магазина, расположенного в 

<

адрес> (эпизод №1), из магазина, расположенного в 

<

адрес> (эпизод №2), судом установлено, что ФИО2 каждый раз совершая незаконное изъятие имущества, действовал против воли собственника - то есть противоправно, в отсутствие представителя собственника и посторонних лиц - то есть тайно, с целью совершения хищения, проникал через окно, внутрь помещения магазинов, то есть незаконно.

Данные эпизоды преступлений (эпизоды №1 и №2) были совершены через продолжительный временной промежуток, из расположенных по различным адресам магазинов и в различных населенных пунктах, что, по мнению суда, свидетельствует о возникновении у ФИО2, в каждом случае, по эпизодам хищения имущества №1 и №2, нового умысла на совершение преступления.

При определении ущерба, причиненного Спас-Деменскому Райпо хищениями товарно-материальных ценностей по эпизодам №1, №2, суд исходит из стоимости имущества на момент совершения преступления без торговой наценки и определяет размер ущерба по эпизоду №1 в сумме 16 236 рублей 51 копейка и по эпизоду №2 - 19 510 рублей 25 копеек, поскольку данный размер ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, товарно-транспортными накладными, не оспаривается сторонами, в том числе подсудимым. Товарная документация оформлена надлежащим образом, ее объективность у суда сомнений не вызывает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Спас-Деменское Райпо ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотров, заключениями судебных биологических экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 по эпизоду №3, суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, против воли собственника - Потерпевший №2, воспользовавшись ее отсутствием, из корыстной заинтересованности, незаконно проник в жилище Потерпевший №2 и похитил принадлежащее ей имущество, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, ФИО18, Свидетель №13, заключением эксперта и другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Суд определяет размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №2 хищением бензотриммера «Патриот-Т545» - 3 300 рублей, бензотриммера «Чемпион-Т523» - 3 000 рублей, полотенца махрового размерами 35х55 см, 2008 года приобретения - 0 рублей, 3 кг свиного мяса - 900 рублей, 3 кг свиных голеней - 360 рублей, 19,95 кг пшеницы - 239 рублей 40 копеек, 26,85 кг комбикорма в гранулах - 375 рублей 90 копеек, поскольку данная стоимость подтверждается заключением эксперта, справками о стоимости, показаниями потерпевшей, не оспаривается сторонами, в том числе подсудимым. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, его объективность у суда сомнений не вызывает. 

Суд, с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО18, Свидетель №13, определяет, что ФИО2 совершил хищение имущества Потерпевший №2 в период с 08 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 17 часов 00 минут 17 октября 2019 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества в период с 20 часов 00 минут 17 января 2015 года до 08 часов 00 минут 18 января 2015 года) (эпизод №1),

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества в период с 19 часов 30 минут 24 августа 2019 года до 08 часов 30 минут 25 августа 2019 года) (эпизод №2),

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества в период с 08 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 17 часов 00 минут 17 октября 2019 года) (эпизод №3).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, по эпизоду №1 - обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 осужден приговорами:

- Кировского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое признавалось условным. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 07 декабря 2012 года условное осуждение по приговору Кировского районного суда Калужской области от 14 июня 2012 года отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

- мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 29 февраля 2016 года за покушение на совершение умышленного преступления небольшой тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести,

- мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 01 апреля 2016 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, 

- мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. 

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По настоящему делу ФИО2 вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по эпизоду №1 имеется рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2 холост, не имеет официального источника дохода, имеет постоянное место жительства. Как личность ФИО2 судом характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по эпизоду №1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по эпизодам №2 и №3 суд не находит.

Наличие отягчающего обстоятельства по эпизоду №1 в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства данных конкретных преступлении и степени их общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3), за совершение которых осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие по каждому из эпизодов преступлений смягчающих, по эпизоду №1 - отягчающего, его наказание обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО2 наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, его имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает все обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, сведения о его личности, а также учитывает, что у подсудимого по эпизоду №1 - имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

Судом установлено, что приговором мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, и ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на ТРИ года. 06 февраля 2019 года ФИО2 отбыл основное наказания в виде лишения свободы. 

При этом, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ при назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Назначенное приговором мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 03 года, ФИО2 отбывал в период с 06 февраля 2019 года по день вынесения настоящего приговора (21 июля 2020 года) включительно.

Отбытый ФИО2 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 21 июля 2020 года составляет 01 год 05 месяцев 16 дней, неотбытый срок - 01 год 06 месяцев 14 дней.

Учитывая, что ФИО2 совершил эпизод №1 по настоящему приговору (в период с 20 часов 00 минут 17 января 2015 года до 08 часов 00 минут 18 января 2015 года) до вынесения приговора мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года. 

При этом, в окончательное основное и дополнительное наказания ФИО2 надлежит зачесть дополнительное наказание, отбытое им по приговору мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года.

Поскольку подсудимым ФИО2 по эпизодам №2 и №3 совершена совокупность преступлений тяжкого и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил эпизоды №2 и №3 по настоящему приговору (в период с 19 часов 30 минут 24 августа 2019 года до 08 часов 30 минут 25 августа 2019 года и в период с 08 часов 00 минут 14 октября 2019 года до 17 часов 00 минут 17 октября 2019 года), которые им были совершены после вынесения приговора мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: настоящего приговора по ч.3 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по эпизодам №2 и №3) и приговора по ч.5 ст.69 УК РФ (по эпизоду №1 и приговору мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года), к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.3 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по эпизодам №2 и №3), суд частично присоединяет неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ (по эпизоду №1 и приговору мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года).

По делу установлено, что подсудимый ФИО6 содержался под стражей с 21 октября 2019 года по 22 октября 2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Спас-Деменское Райпо - представителем гражданского истца Спас-Деменское Райпо - ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями, по эпизодам №1 и №2 в сумме 35 746 рублей 76 копеек (16 236 рублей 51 копейка и 19 510 рублей 25 копеек).

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что к совершению данных преступлений он не причастен. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что в период с 20 часов 00 минут 17 января 2015 года до 08 часов 00 минут 18 января 2015 года и в период с 19 часов 30 минут 24 августа 2019 года до 08 часов 30 минут 25 августа 2019 года хищение товарно-материальных ценностей из магазинов Спас-Деменского райпо, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес> на общие суммы 16 236 рублей 51 копейку и 19 510 рублей 25 копеек соответственно, совершил именно ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Спас-Деменское Райпо в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 35 746 рублей 76 копеек. 

Вещественные доказательства:

- лист бумаги формата А4, 2 отрезка дактилопленки со следом материи, фрагмент оконного стекла, окурок сигареты - подлежат уничтожению,

- навесной замок, пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Молоко сгущенное с сахаром» - подлежат возвращению в Спас-Деменское Райпо,

- две пары перчаток - подлежат возвращению ФИО2,

- мешок с комбикормом весом 26,85 кг, мешок с пшеницей весом 19,95 кг, бензотриммеры «Патриот-Т545» и «Чемпион-Т523», полотенце - подлежат возвращению Потерпевший №2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором по эпизоду №1, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года, в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ТРИ года.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания ФИО2 отбытое им дополнительное наказание по приговору мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, 

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам №2 и №3, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров: настоящего приговора по ч.3 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по эпизодам №2 и №3) и приговора по ч.5 ст.69 УК РФ (по эпизоду №1 и приговору мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года), к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.3 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по эпизодам №2 и №3), частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ (по эпизоду №1 и приговору мирового суда судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области от 14 февраля 2018 года), и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ДВА года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Спас-Деменского Райпо в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, по эпизодам №1 и №2 денежные средства в сумме 35 746 рублей 76 копеек (тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 76 копеек. 

Вещественные доказательства:

- лист бумаги формата А4, 2 отрезка дактилопленки со следом материи, фрагмент оконного стекла, окурок сигареты - уничтожить,

- навесной замок, пластиковую бутылку с надписью на этикетке «Молоко сгущенное с сахаром» - возвратить Спас-Деменскому Райпо,

- две пары перчаток - возвратить ФИО2,

- мешок с комбикормом весом 26,85 кг, мешок с пшеницей весом 19,95 кг, бензотриммеры «Патриот-Т545» и «Чемпион-Т523», полотенце - возвратить Потерпевший №2. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду. 

Председательствующий Е.А. Щербакова