Гражданское дело №2-367/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000787-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца Общества с ограниченной ответственностью "Пи Эм Эм",

ответчика П,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пи Эм Эм" к П о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ООО "Пи Эм Эм" обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с П был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого, истец передал во временное пользование ответчику транспортное средство TOYOTA PRIUS, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, являвшимся водителем данного транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание автомобиля), в результате которого а/м TOYOTA PRIUS, г/н №, был поврежден. Просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП, который согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 597270 руб., а также расходы на оплату экспертного заключения в сумме 13000 руб., расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173 руб.

Представитель истца ООО "Пи Эм Эм", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчику П, по указанным адресам направлялись судебные извещения, конверты возвращены в суд.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из паспорта транспортного средства следует, что ООО "Пи Эм Эм" является собственником транспортного средства TOYOTA PRIUS, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Пи Эм Эм" и П был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого, истец передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство TOYOTA PRIUS, г/н №. 

Факт передачи транспортного средства также подтверждается актом приема-передачи арендованного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе 305 км автомобильной дороги Осиновка - Рудная пристань 

<

адрес> совершено опрокидывание транспортного средства TOYOTA PRIUS, г/н № водителем которого являлся П

Как следует из выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 669144 руб., стоимость годных остатков транспортного средства на дату ДТП составляет 71874 руб.

Из представленных документов следует, что ущерб транспортному средству причинен по вине арендатора, в результате нарушения им Правил дорожного движения.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате за юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 13000 руб., а также уплачена государственная пошлина в сумме 9173 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с П в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пи Эм Эм" материальный ущерб в сумме пятьсот девяносто семь тысяч двести семьдесят рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 13000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9173 руб., а всего взыскать 624443 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Емельянов М.А.