РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-1607/2019

УИД 50RS0044-01-2019-001950-27

город Серпухов Московской области 

04 декабря 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием: 

истца ФИО1 и её представителей адвокатов Зендрикова С.Н., Козловой А.А., 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, об определении местоположения границ земельных участков, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, об определении местоположения границ земельных участков, и с учётом уточнения, просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>,

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>. Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:

<

номер>,

<

номер>,

<

номер>, 

<

номер>.Определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>. Свои требования мотивирует тем, что 25.10.1993 года мужу истца, В., был предоставлен в собственность земельный участок в размере 0,10 га. В 1993 году он подготовил проект индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками. 22.07.2002 зарегистрировал право собственности на земельный участок. 17.05.2004 г. домовладение было сдано приёмочной комиссии и было принято в эксплуатацию. 05.07.2004 г. муж истца зарегистрировал право собственности на домовладение (дом с хозяйственными постройками) ему был присвоен адрес: 

<

адрес>. 19.04.2005 В. умер. После его смерти, собственником земельного участка и домовладения, расположенных по вышеуказанному адресу стала истец ФИО1 На момент оформления права собственности истца на земельный участок, его площадь уточнена не была, а также не были установлены границы. Данный факт подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра от 28.09.2006 г. Домовладение, которое построил муж истца, и которое она унаследовала после его смерти, состоит из литеров А - жилой дом, А1- мансарда, а-холодная пристройка, ступени, г - гараж, г1- беседка, г2-беседка, 1- замощение, что подтверждено техническим паспортом домовладения от 2005 г. Таким образом, земельным участком в том виде, в каком его определили для строительства домовладения семья истца пользуется с 1993 года. Домовладением в том виде, в котором оно было построено, истец пользуется более 15 лет. В 2017 г. истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6, для оформления, уточнения границ и площади её земельного участка. Кадастровому инженеру были предоставлены все документы о праве собственности на землю и домовладение. Затем кадастровым инженером была подготовлена схема местоположения границ земельного участка истца с актом согласования местоположения границ земельного участка. Данный акт отражал чертёж земельного участка истца и его частей, но на нем не были нанесены строения. Изготовленный межевой план был предоставлен в кадастровую палату на электронном носителе. 18.01.2019 земельный участок истца был поставлен на кадастровый учёт в границах соответствующих координат, о чём свидетельствуют официальные сведения, отражённые в публичной кадастровой карте на официальном сайте Росреестра. Для вынесения межевых знаков на местности ФИО1 обратилась в другую геодезическую фирму. После выезда геодезистов, которые выставили истцу межевые знаки на местности, было обнаружено, что часть дома ФИО1 оказалась на земельных участках с кадастровыми номерами: 

<

номер> (собственник ФИО2); 

<

номер> (собственник ФИО2); 

<

номер> (собственник ФИО4.), а именно: г1 - беседка; г2 - беседка; 1 - замощение и ограждение данных объектов. Обе беседки используются истцом и членами её семьи на протяжении всего времени их существования, для отдыха, для приготовления шашлыка, барбекю и прочего. В беседках проведено электричество, имеются розетки и установлены стационарные осветительные приборы. В настоящее время огороженный забором комплекс беседок истца возведённый её мужем более 15 лет назад, и находящийся с 05.07.2004 в собственности, оказался пересечённым в различных частях границами земельных участков других лиц, и расположен на чужих земельных участках. Считает, что её домовладение, состоящее из жилого дома, гаража и хозяйственных построек должно располагаться на её земельном участке, находящимся в её собственности. Считает, что земельный участок истца поставлен на кадастровый учёт с реестровой ошибкой, что видно из заключения кадастрового инженера, из сведений, содержащихся на публичной кадастровой карте. Узнав о реестровой ошибке, истец пыталась во внесудебном порядке устранить допущенные нарушения. Обратилась к другому кадастровому инженеру, составила новый межевой план и подала документы в Росреестр, но получила отказ. Исправить реестровую ошибку, а затем уточнить площадь, границы и местоположение земельного участка при домовладении истца без обращения в суд не представляется возможным.

Истец ФИО1 и её представители адвокаты Зендриков С.Н., Козлова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, настаивали на удовлетворении. Так же пояснили, что с выводами экспертного заключения согласны, просили установить границы земельного участка истца в соответствии с вариантом 

<

номер> экспертного заключения, согласно которому будут соблюдены права и интересы всех сторон. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён, передал полномочия своему представителю. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Пояснила, что мужу истца изначально было предоставлено 10 соток, а беседки были построены за границей земельных участков, на территории муниципальной собственности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, передала полномочия своему представителю.

Представитель Ответчика ФИО2- ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам указанным в письменном отзыве. Также пояснила, что фактически границы земельного участка не меняются, но при этом её доверительница лишается от каждого участка по 599 кв.м.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, письменных возражений не представила. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1 и её представителей адвокатов Зендрикова С.Н., Козлову А.А., представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что предметом спора является земельные участки, расположенные по 

<

адрес>.

На основании постановления от 25.10.93 №67 "О предоставлении в собственность земельных участков мужу ФИО1 предоставлен земельный участок в размере 0,10 га в д. Арнеево для ведения личного подсобного хозяйства, с правом строительства индивидуального жилого дома, для сезонного проживания хоз. сарая, гаража".

В 1993 году В. подготовил проект индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками, который был согласован в установленном законом порядке.

На основании постановления от 25.10.1993 № 67 Главы администрации Серпуховского района Московской области разрешено строительство индивидуального жилого дома для сезонного проживания, хоз. сарая, гаража в д. Арнеево: В., Т., А., о чём имеется соответствующее постановление от 22.06.94 № 657.

22.07.2002 за В. зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли поселений, общая площадь 1000 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположэенгный по 

<

адрес>.

Согласно постановления Главы Серпуховского района Московской области от 16.06.2004 № 1108 "О приёмке в эксплуатацию законченных строительством и реконструкцией индивидуальных жилых домов с хозпостройками" домовладение сдано и принято в эксплуатацию 17 мая 2004 года. 

05.07.2004 за В. зарегистрировано право собственности на домовладение (дом с хозяйственными постройками), о чём было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05 июля 2004 года. 

Дому присвоен адрес: 

<

адрес>.

19 апреля 2005 года В. умер, после его смерти наследником является истец ФИО1

На момент оформления права собственности на земельный участок, его площадь уточнена не была, границы земельного участка не были установлены в соответствии с действующим законодательством.

В 2017 году истец ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 для оформления и уточнения границ и площади земельного участка. 18 января 2019 года земельный участок был поставлен на кадастровый учёт в границах соответствующих координат.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлёкших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании положений части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьёй 70 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки подлежат специальному государственному кадастровому учёту в порядке установленном ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно статьи 7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр. На основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке составляется межевой план. Межевой план состоит из графической и текстовой частей. Местоположение границ участка отражается в графической части межевого плана, а в текстовой приводятся сведения о согласовании местоположения границ участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации N 221-ФЗ от 24.07.07 г. "О государственном кадастре недвижимости", каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учётный номер (кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учёта".

На основании статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со статьёй 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами, границы и размеры земельного участка определяются с учётом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учётом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно Инструкции по межеванию земель, утверждённой Роскомземом от 08.04.1996 г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения на площади. 

Согласно методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков) не позднее чем за 7 календарных дней до начала извещаются о времени и месте проведения межевания. Извещение передаётся заинтересованным лицам под расписку или иным способом, подтверждающим факт его получения. 

Определение границ земельного участка на местности и их согласование проводится с обязательным присутствием лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц. 

В силу пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации: "Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами". 

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ кадастровый учёт осуществляется, в том числе в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращениям его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В силу пункта 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний их собственник (площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется с учётом норм землеотвода). В случае перехода такого права к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учётом долей в праве собственности.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для правильного разрешения спора по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту М. Согласно выводов экспертного заключения от 26.11.2019 эксперта М., судом установлено, что межевой план и кадастровое дело на земельный участок с кадастровым 

<

номер> не содержат сведений за счёт каких земель произошло увеличение площади данного земельного участка. При обследовании установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым 

<

номер> на местности отсутствует, т.е. фактический порядок пользования земельным участком не сложится. При обследовании межевые знаки земельного участка с кадастровым 

<

номер> на местности не обнаружены. Установить фактические границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> невозможно, т.к. отсутствует ограждение и межевые знаки. Для изменения границ земельных участков с кадастровыми 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, экспертом предлагается три варианта, в соответствии с которыми для восстановления нарушенного права истца в местоположение границ земельных участков ответчиков необходимо внести изменения.

Экспертное заключение составлено полно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом как доказательство по делу, оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, с учётом квалификации, образования и стажа работы лица, составившего экспертное заключение. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, об определении местоположения границ земельных участков, следует удовлетворить и необходимо признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми 

<

номер> (ФИО1), 

<

номер> (ФИО2), 

<

номер> (ФИО2), 

<

номер> (ФИО2), поскольку межевание указанных участков было проведено без учёта фактического расположения строений истца; необходимо исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> согласно варианта № 6 заключения эксперта М. по дополнительной судебной землеустроительной экспертизе, поскольку суд считает, что именно этот вариант устраняет пересечения (наложения) границ земельных участков и строений истца ФИО1, сохраняется внешний контур всех земельных участков и границы земельного участка истца изменяются с учётом фактического порядка пользования жилым домом, строениями лит. Г1 и Г2, а также с учётом имеющихся на местности ограждений:

изменённые границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1000 кв.м. по варианту № 6 соответствуют следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 8 ¦ 381511.84 ¦ 2193026.40 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 119 29 03 ¦ 7.64 ¦

¦ 15 ¦ 381508.08 ¦ 2193033.05 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 121 37 22 ¦ 24.30 ¦

¦ 16 ¦ 381495.34 ¦ 2193053.74 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 120 07 46 ¦ 28.63 ¦

¦ 17 ¦ 381480.97 ¦ 2193078.50 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 30 09 45 ¦ 18.03 ¦

¦ 18 ¦ 381496.56 ¦ 2193087.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 112 36 20 ¦ 15.48 ¦

¦ 19 ¦ 381490.61 ¦ 2193101.85 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 207 15 53 ¦ 22.70 ¦

¦ 20 ¦ 381470.43 ¦ 2193091.45 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 307 03 47 ¦ 8.30 ¦

¦ 21 ¦ 381475.43 ¦ 2193084.83 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 288 31 24 ¦ 38.87 ¦

¦ 22 ¦ 381487.78 ¦ 2193047.97 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 248 01 04 ¦ 21.21 ¦

¦ 23 ¦ 381479.84 ¦ 2193028.30 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 277 42 42 ¦ 1.94 ¦

¦ 11 ¦ 381480.10 ¦ 2193026.38 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 30 28 56 ¦ 10.41 ¦

¦ 10 ¦ 381489.07 ¦ 2193031.66 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 296 52 23 ¦ 5.82 ¦

¦ 9 ¦ 381491.70 ¦ 2193026.47 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 359 48 03 ¦ 20.14 ¦

¦ 8 ¦ 381511.84 ¦ 2193026.40 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Графическое изображение границ представлено в приложении №9 экспертизы. 

изменённые границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1000 кв.м. по варианту №6 соответствуют следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 24 ¦ 381525.79 ¦ 2193104.55 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 117 53 45 ¦ 21.18 ¦

¦ 25 ¦ 381515.88 ¦ 2193123.27 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 164 43 17 ¦ 15.10 ¦

¦ 26 ¦ 381501.31 ¦ 2193127.25 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 202 05 18 ¦ 19.65 ¦

¦ 27 ¦ 381483.10 ¦ 2193119.86 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 292 38 08 ¦ 19.51 ¦

¦ 19 ¦ 381490.61 ¦ 2193101.85 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 292 36 20 ¦ 15.48 ¦

¦ 18 ¦ 381496.56 ¦ 2193087.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 30 11 17 ¦ 13.30 ¦

¦ 28 ¦ 381508.06 ¦ 2193094.25 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 30 09 13 ¦ 20.50 ¦

¦ 24 ¦ 381525.79 ¦ 2193104.55 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Графическое изображение границ представлено в приложении 

<

номер> экспертизы. 

изменённые границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1000 кв.м. по варианту 

<

номер> соответствуют следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 19 ¦ 381490.61 ¦ 2193101.85 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 112 38 08 ¦ 19.51 ¦

¦ 27 ¦ 381483.10 ¦ 2193119.86 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 111 13 58 ¦ 16.84 ¦

¦ 29 ¦ 381477.00 ¦ 2193135.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 206 18 43 ¦ 32.40 ¦

¦ 30 ¦ 381447.96 ¦ 2193121.20 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 307 03 48 ¦ 37.28 ¦

¦ 20 ¦ 381470.43 ¦ 2193091.45 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 27 15 53 ¦ 22.70 ¦

¦ 19 ¦ 381490.61 ¦ 2193101.85 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Графическое изображение границ представлено в приложении №9 экспертизы. 

Изменённые границы земельного участка ФИО1 с кадастровым 

<

номер> 

<

номер> площадью 1270 кв.м. по варианту №6 соответствуют следующим геодезическим данным:

Контур №1 (при жилом доме) площадью 770 кв.м.

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 381552.03 ¦ 2193023.52 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 117 25 56 ¦ 9.16 ¦

¦ 2 ¦ 381547.81 ¦ 2193031.65 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 28 36 37 ¦ 7.02 ¦

¦ 3 ¦ 381553.97 ¦ 2193035.01 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 113 27 35 ¦ 21.88 ¦

¦ 4 ¦ 381545.26 ¦ 2193055.08 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 210 45 56 ¦ 30.28 ¦

¦ 5 ¦ 381519.24 ¦ 2193039.59 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 303 02 40 ¦ 28.81 ¦

¦ 6 ¦ 381534.95 ¦ 2193015.44 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 25 19 02 ¦ 18.89 ¦

¦ 1 ¦ 381552.03 ¦ 2193023.52 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Контур №2 (при строениях лит.Г1 и Г2) площадью 500 кв.м.

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 7 ¦ 381514.30 ¦ 2193009.69 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 98 22 29 ¦ 16.89 ¦

¦ 8 ¦ 381511.84 ¦ 2193026.40 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 179 48 03 ¦ 20.14 ¦

¦ 9 ¦ 381491.70 ¦ 2193026.47 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 116 52 23 ¦ 5.82 ¦

¦ 10 ¦ 381489.07 ¦ 2193031.66 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 210 28 56 ¦ 10.41 ¦

¦ 11 ¦ 381480.10 ¦ 2193026.38 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 277 40 00 ¦ 3.67 ¦

¦ 12 ¦ 381480.59 ¦ 2193022.74 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 298 08 09 ¦ 16.48 ¦

¦ 13 ¦ 381488.36 ¦ 2193008.21 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 26 02 21 ¦ 9.75 ¦

¦ 14 ¦ 381497.12 ¦ 2193012.49 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 350 44 35 ¦ 17.41 ¦

¦ 7 ¦ 381514.30 ¦ 2193009.69 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Графическое изображение границ представлено в приложении №9 экспертизы. 

По исковым требованиям ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, об определении местоположения границ земельных участков следует отказать, так как земельный участок ответчика ФИО4 не изменяется и остаётся в прежних координатах. 

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, об определении местоположения границ земельных участков – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, об определении местоположения границ земельных участков, удовлетворить:

признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми 

<

номер>;

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми 

<

номер>;

определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми 

<

номер> согласно варианта № 6 заключения эксперта М. по дополнительной судебной землеустроительной экспертизе:

изменённые границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1000 кв.м. по варианту №6 соответствуют следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 8 ¦ 381511.84 ¦ 2193026.40 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 119 29 03 ¦ 7.64 ¦

¦ 15 ¦ 381508.08 ¦ 2193033.05 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 121 37 22 ¦ 24.30 ¦

¦ 16 ¦ 381495.34 ¦ 2193053.74 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 120 07 46 ¦ 28.63 ¦

¦ 17 ¦ 381480.97 ¦ 2193078.50 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 30 09 45 ¦ 18.03 ¦

¦ 18 ¦ 381496.56 ¦ 2193087.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 112 36 20 ¦ 15.48 ¦

¦ 19 ¦ 381490.61 ¦ 2193101.85 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 207 15 53 ¦ 22.70 ¦

¦ 20 ¦ 381470.43 ¦ 2193091.45 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 307 03 47 ¦ 8.30 ¦

¦ 21 ¦ 381475.43 ¦ 2193084.83 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 288 31 24 ¦ 38.87 ¦

¦ 22 ¦ 381487.78 ¦ 2193047.97 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 248 01 04 ¦ 21.21 ¦

¦ 23 ¦ 381479.84 ¦ 2193028.30 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 277 42 42 ¦ 1.94 ¦

¦ 11 ¦ 381480.10 ¦ 2193026.38 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 30 28 56 ¦ 10.41 ¦

¦ 10 ¦ 381489.07 ¦ 2193031.66 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 296 52 23 ¦ 5.82 ¦

¦ 9 ¦ 381491.70 ¦ 2193026.47 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 359 48 03 ¦ 20.14 ¦

¦ 8 ¦ 381511.84 ¦ 2193026.40 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Графическое изображение границ представлено в приложении №9 экспертизы. 

изменённые границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1000 кв.м. по варианту №6 соответствуют следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 24 ¦ 381525.79 ¦ 2193104.55 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 117 53 45 ¦ 21.18 ¦

¦ 25 ¦ 381515.88 ¦ 2193123.27 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 164 43 17 ¦ 15.10 ¦

¦ 26 ¦ 381501.31 ¦ 2193127.25 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 202 05 18 ¦ 19.65 ¦

¦ 27 ¦ 381483.10 ¦ 2193119.86 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 292 38 08 ¦ 19.51 ¦

¦ 19 ¦ 381490.61 ¦ 2193101.85 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 292 36 20 ¦ 15.48 ¦

¦ 18 ¦ 381496.56 ¦ 2193087.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 30 11 17 ¦ 13.30 ¦

¦ 28 ¦ 381508.06 ¦ 2193094.25 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 30 09 13 ¦ 20.50 ¦

¦ 24 ¦ 381525.79 ¦ 2193104.55 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Графическое изображение границ представлено в приложении №9 экспертизы. 

изменённые границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1000 кв.м. по варианту №6 соответствуют следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 19 ¦ 381490.61 ¦ 2193101.85 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 112 38 08 ¦ 19.51 ¦

¦ 27 ¦ 381483.10 ¦ 2193119.86 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 111 13 58 ¦ 16.84 ¦

¦ 29 ¦ 381477.00 ¦ 2193135.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 206 18 43 ¦ 32.40 ¦

¦ 30 ¦ 381447.96 ¦ 2193121.20 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 307 03 48 ¦ 37.28 ¦

¦ 20 ¦ 381470.43 ¦ 2193091.45 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 27 15 53 ¦ 22.70 ¦

¦ 19 ¦ 381490.61 ¦ 2193101.85 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Графическое изображение границ представлено в приложении №9 экспертизы. 

Изменённые границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 

50:32:0050105:10 площадью 1270 кв.м. по варианту №6 соответствуют следующим геодезическим данным:

Контур №1 (при жилом доме) площадью 770 кв.м.

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 381552.03 ¦ 2193023.52 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 117 25 56 ¦ 9.16 ¦

¦ 2 ¦ 381547.81 ¦ 2193031.65 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 28 36 37 ¦ 7.02 ¦

¦ 3 ¦ 381553.97 ¦ 2193035.01 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 113 27 35 ¦ 21.88 ¦

¦ 4 ¦ 381545.26 ¦ 2193055.08 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 210 45 56 ¦ 30.28 ¦

¦ 5 ¦ 381519.24 ¦ 2193039.59 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 303 02 40 ¦ 28.81 ¦

¦ 6 ¦ 381534.95 ¦ 2193015.44 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 25 19 02 ¦ 18.89 ¦

¦ 1 ¦ 381552.03 ¦ 2193023.52 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Контур №2 (при строениях лит.Г1 и Г2) площадью 500 кв.м.

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 7 ¦ 381514.30 ¦ 2193009.69 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 98 22 29 ¦ 16.89 ¦

¦ 8 ¦ 381511.84 ¦ 2193026.40 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 179 48 03 ¦ 20.14 ¦

¦ 9 ¦ 381491.70 ¦ 2193026.47 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 116 52 23 ¦ 5.82 ¦

¦ 10 ¦ 381489.07 ¦ 2193031.66 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 210 28 56 ¦ 10.41 ¦

¦ 11 ¦ 381480.10 ¦ 2193026.38 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 277 40 00 ¦ 3.67 ¦

¦ 12 ¦ 381480.59 ¦ 2193022.74 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 298 08 09 ¦ 16.48 ¦

¦ 13 ¦ 381488.36 ¦ 2193008.21 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 26 02 21 ¦ 9.75 ¦

¦ 14 ¦ 381497.12 ¦ 2193012.49 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 350 44 35 ¦ 17.41 ¦

¦ 7 ¦ 381514.30 ¦ 2193009.69 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Графическое изображение границ представлено в приложении №9 экспертизы. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда