№ 2-897/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что 07.12.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению. Ответчик в данный список страхователем допущен не был. 25.04.2017г. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством БОГДАН 211040, регистрационный номер № и ФИО5, при управлении транспортным средством БМВ, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность ФИО6(собственника ТС БМВ), была застрахована в АО СК «Армеец» в рамках прямого возмещения ущерба. АО СК «Армеец» по требованию потерпевшего о возмещении вреда, в соответствии с правилами обязательного страхования выплатило сумму возмещения в размере 143314,11 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО СК «Армеец» через ИРЦ, перечислив АО СК «Армеец» сумму в размере 143314,11 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143314,11 рублей, взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере 4066,28 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным слушание дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством БОГДАН 211040, регистрационный номер № и ФИО5, при управлении транспортным средством БМВ, регистрационный номер № (л.д.15). 

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП (л.д.14).

Гражданская ответственность ФИО6 (собственника транспортного средства БМВ), была застрахована в АО СК «Армеец» в рамках прямого возмещения ущерба (л.д.11).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 143314,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 64347 от 01.08.2017 г. (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено судом, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4066 рублей 28 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143314 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4066 рублей 28 копеек, всего взыскать 147380 (сто сорок семь тысяч триста восемьдесят) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2019 года. 

Судья Килафян Ж.В.