1-145/2023

25RS0033-01-2023-000748-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 08 августа 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО13, 

защитника – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре в северо-восточном направлении от 46 км + 300 м автомобильной дороги «Хороль-Реттиховка-Арсеньев» вблизи села 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44°19"49.8"N северной широты 132°37"00.0"E восточной долготы, обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, вырвал один куст растения конопли из земли, оборвал с него верхушечные части, после чего, находясь на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут из данных верхушечных частей, по ранее известной ему технологии, путем замачивания в ацетоне, отжатия, выпаривания, смешивания с табаком, получил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,814 г, а масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,312 г, внесенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящийся к значительному размеру, которое он поместил в бумажный сверток, положил в металлический портсигар с надписью «Winston» синего цвета, который убрал в левый карман надетой на нем жилетки черного цвета и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> «а», где умышленно, незаконно хранил его для личного потребления, без цели сбыта, в вышеуказанной жилетке на вешалке, до момента, когда преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 10 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу в доме с левой стороны относительно входной двери на вешалке из левого кармана черной жилетки изъяли из незаконного оборота сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания ФИО2 показал, что в мае 2023 года он ездил на речку, расположенную в 

<

адрес>, где обнаружил куст конопли. Поскольку у него с собой имелся ацетон, он решил изготовить наркотическое средство для последующего потребления. Он вырвал данный куст из земли, оборвал с него верхушечные части и сложил в найденную им металлическую банку. Затем по ранее известной ему технологии он изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком. Часть наркотика он употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в портсигар и убрал в карман жилетки, хранил по адресу проживания. Утром ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания: 

<

адрес> «а» приехали сотрудники полиции, предъявили документы, пригласили понятых, в присутствии которых разъяснили порядок проведения обследования. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в доме сотрудниками полиции обнаружен металлический портсигар, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством. По окончании данного мероприятия сотрудником полиции составлен акт обследования, который он и остальные участвующие и присутствующие лица подписали. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она проживает с бывшим супругом – ФИО2 и четырьмя детьми по адресу: 

<

адрес> «а». В мае 2023 года она была на работе, а дети в школе, ФИО2 оставался дома. Вернувшись в вечернее время домой, сожитель сообщил ей, что к нему приезжали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых проводили обыск, в ходе которого у него в кармане куртки, которая висела на вешалке в гостиной, нашли наркотическое средство.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 64-66), согласно которому около 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она отвела ребенка в детский сад, после направилась на работу, старшие дети в этот момент ушли в школу, сожитель ФИО2 остался дома. Вернувшись домой около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приезжали сотрудники полиции, которые предъявили постановление Черниговского районного суда о производстве по месту жительства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Обследование проводилось в присутствии ФИО2, а также двух понятых. О том, что сотрудники полиции в их доме изъяли наркотическое средство, она узнала от ФИО2, обнаруженное наркотическое средство ей не принадлежит. ФИО2 в ходе беседы сказал ей, что оно принадлежит ему. О том, что изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство хранилось в их доме в черной жилетке, которая висела на вешалке в кухне, совмещенной с прихожей, с левой стороны относительно входной двери, она не знала.

После частичного оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила свои показания. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, его показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 56-59). 

Так, в ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут был приглашен сотрудником ОМВД России по Черниговскому району для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего лица на добровольной основе. Вместе с сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО5 на служебном автомобиле они в 08 часов прибыли к дому ФИО2, по адресу: 

<

адрес> «а», где должно было проводиться оперативно-розыскное мероприятие. Около дома находился еще один автомобиль сотрудников полиции, в котором были два сотрудника полиции и мужчина, который ранее ему знаком не был. Далее два сотрудника полиции и мужчина вышли из автомобиля и подошли к ним. Один из сотрудников полиции попросил представиться мужчину. Мужчина представился ФИО2. Затем ФИО2 был ознакомлен с постановлением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подписал его, потом ФИО2 был разъяснен порядок проведения обследования, а также было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в доме, а также на приусадебном участке, в надворных постройках и чердаках запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту его проживания и в надворных постройках запрещенных предметов и веществ нет. После разъяснения ему и ФИО5 их прав, они проследовали в дом ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого при входе в дом в кухне, совмещенной с прихожей, с левой стороны относительно входной двери на вешалке была обнаружена черная жилетка, при обследовании которой в левом кармане обнаружен синий металлический портсигар с надписью «Winston», внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции продолжили обследование дома, надворных построек и приусадебного участка, в ходе которого больше запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По окончании данного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт обследования, который он и остальные участвующие и присутствующие лица подписали. Далее из металлического портсигара был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, который упакован в конверт, опечатан, все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, на конверт нанесен пояснительный текст. По окончании данного мероприятия сотрудник полиции составил протокол изъятия предметов, с которым все участвующие и присутствующие лица ознакомились и подписали их. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела. 

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Черниговскому району – начальника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собранные материалы оперативно-розыскной деятельности направлены начальнику ОД ОМВД России по Черниговскому району (л.д. 9), а именно:

- на основании постановления Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> «а» (л.д. 10);

- согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с 08 часов 10 минут до 09 часов 20 минут старшим оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе: Свидетель №1 и ФИО5, с участием ФИО2 произведено обследование жилого дома, приусадебного участка, надворных построек, по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе которого в левом кармане жилетки черного цвета, висящей на вешалке около входной двери, обнаружен металлический портсигар синего цвета, внутри которого обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета, по внешним признакам похожим на наркотическое (л.д. 11-20);

- согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 35 минут до 10 часов 10 минут старшим оперуполномоченным ОМВД России по Черниговскому району ФИО7 в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе: Свидетель №1 и ФИО5 с участием ФИО2 произведено изъятие обнаруженного бумажного свертка с веществом бурого цвета по внешним признакам похожим на наркотическое (л.д. 21-24);

- кроме того, начальнику ОД ОМВД России по Черниговскому району предоставлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № здания ОМВД России по Черниговскому району с помощью марлевого тампона, смоченного спиртосодержащим раствором, произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, тампон изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительным текстом, кроме того, изъят марлевый тампон «контрольная проба», смоченный спиртосодержащим раствором к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО2, после чего упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительным текстом (л.д. 32-35). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объектом осмотра является одноэтажный, жилой, деревянный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на место в доме, где висела его жилетка, в левом кармане которой находился металлический портсигар с бумажным свертком, внутри которого содержалось наркотическое средство. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было, по окончанию осмотра ничего не изымалось (л.д. 43-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре в северо-восточном направлении от 46 км + 300 м автомобильной дороги «Хороль-Реттиховка-Арсеньев» вблизи 

<

адрес>, имеющий географические координаты 441949.8N, 1323700.0 Е. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данный участок и пояснил, что именно на этом участке ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось (л.д. 49-55).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в бумажном свертке (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятой смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (объект №) составляла 0,814г., а масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила – 0,312г (л.д. 93-101).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Черниговскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевом тампоне со смывами, произведенными с пальцев и ладоней обеих рук ФИО8, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент проведения экспертизы.

В смыве с «контрольной пробы» к смывам с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д. 111-119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак, вещество имеет запах, характерный для табака и масла каннабисса, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> «а». Кроме того, осмотрены марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 с загрязнениями серого цвета, марлевый тампон «контрольная проба» без видимых загрязнений, которые после осмотра упакованы, опечатаны, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 138-145, 146-155).

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило. Подсудимый ФИО2 также подтвердил свои пояснения. 

Судом берутся за основу показания ФИО2, которые он дал в судебном заседании, его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Показания даны ФИО2 в присутствии защитника – адвоката ФИО9, участие которого подтверждено наличием в материалах дела ордером адвоката, показания даны после разъяснения ФИО2 его прав, в том числе и статьи 51 Конституции РФ, какие-либо замечания и дополнения от ФИО2 и его защитника не поступали, заявления о нарушении прав подсудимого отсутствовали. 

Оснований полагать об оговоре ФИО2 свидетелем Свидетель №1, показания которого оглашены в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также свидетелем Свидетель №2, допрошенной в ходе судебного следствия, не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ФИО2 установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу. 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 и правильность квалификации его действий помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается его показаниями, согласно которым в мае 2023 года он, находясь на речке, расположенной в 

<

адрес>, обнаружил куст конопли и решил изготовить наркотическое средство. Вырвав данный куст из земли, он оборвал с него верхушечные части и сложил в найденную металлическую банку. Затем по ранее известной ему технологии он изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком. Часть наркотика он употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в портсигар и убрал в карман жилетки, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «а» до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черниговскому району, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу изъяли из незаконного оборота сверток с наркотическим средством. 

Показания подсудимого ФИО2 согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут был приглашен сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для участия в качестве присутствующего лица, проводимого по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> «а». При проведении обследования сотрудниками полиции при входе в дом в кухне, совмещенной с прихожей, с левой стороны относительно входной двери на вешалке обнаружена черная жилетка, в левом кармане которой обнаружен портсигар, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством, который был изъят. 

Показания подсудимого ФИО2 не противоречат и показаниям свидетеля Свидетель №2, которой, со слов бывшего супруга – ФИО2, известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого из кармана жилетки, которая висела на вешалке в кухне, совмещенной с прихожей, обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Вид, состав и количество изъятого вещества, являющегося смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находящегося в свертке, установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством смешанной этиологии (сотрясение головного мозга, пагубное употребление каннабиноидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенном сотрясении головного мозга в 2020 году, стационарное лечение по поводу травмы головы, употребление каннабиноидов, привлечение ранее к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ, с формированием в последующем церебрастенических расстройств в виде головных болей, утомляемости, раздражительности, повышенной истощаемости психических процессов, лабильности эмоциональных реакций, снижении способности к целенаправленной деятельности. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 эмоциональную лабильность, конкретность и ригидность мышлений, легковесность суждений. Однако степень указанных изменений психики ФИО2 не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, а также противопоказания, определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и могут меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок и противопоказания на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 128-130). 

Заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им были разъяснены положения статьи 57 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления дознавателя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованны, мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновного (пункт «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, что в значительной степени способствовало установлению обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях в зоне СВО (является ветераном боевых действий), систематическое оказание помощи по хозяйству соседу, являющемуся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), официально не трудоустроен, проживает с сожительницей и четырьмя несовершеннолетними детьми, в злоупотреблении алкогольной продукцией замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб от жителей села и родственников не поступало. 

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья его детей.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (л.д. 177), на диспансерном наблюдении у врача нарколога также не состоит (л.д. 175).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 УК РФ судом не применяются. 

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. 

При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога. 

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшееся после исследования массой 0,672 г; марлевый тампон, содержащий смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2; марлевый тампон «контрольная проба» к смывам с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий Ю.В. Патлай