П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица «21» декабря 2023 года 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Пендюховой Е.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимонина М.Е., 

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Гришиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2023 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, после употребления спиртных напитков, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чтобы доехать на нем в магазин по адресу: 

<

адрес>, выехал на данном автомобиле в указанном направлении, управлял автомобилем, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 43 минуты при возвращении из магазина домой прибыл одновременно с экипажем ДПС ОГИБДД О МВД России по Болыпеглушицкому району к 

<

адрес>, у инспектора ДПС при общении с ФИО1 возникло подозрение, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, инспектор ДПС принял решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, по результатам проведенного с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты> освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,332 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в результате согласно акта № освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УКРФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласился, виновным себя признал полностью и пояснил, что в его собственности имеется указанный выше автомобиль. Ранее он был лишен права на управление автомобилем, за управление таковым в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи о лишении его такого права он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он отметил свой юбилей, он поехал в состоянии опьянения на своем автомобиле 

<

данные изъяты> в магазин и по пути его задержали сотрудники ДПС, он признался, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Освидетельствование прошел на месте, состояние опьянения было установлено, сотрудники полиции все снимали на видео. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13., которые являются инспекторами ДПС, и показания которых схожи по своему содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов они заступили на дежурство в дневную смену в экипаже ДПС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут осуществляли надзор за дорожным движением в 

<

адрес>, где заметили автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Они поехали за данным автомобилем, включили специальное громкоговорящее устройство в патрульной машине и проблесковые маячки с целью остановки данной автомашины. Указанная автомашина повернула к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>, на стоянке у указанного дома данная автомашина остановилась, со стороны водительского сиденья вышел ФИО1 ФИО2 подошел к ФИО3, личность того была установлена, больше в машине никого не было. ФИО1 по виду находился в состоянии опьянения, у того имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, понятые не приглашались, осуществлялась видеофиксация. Затем ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «

<

данные изъяты>», ФИО1 согласился. С помощью указанного прибора у ФИО1 был произведен замер алкоголя в выдыхаемом тем воздухе, было установлено у него алкогольное опьянение. На основании этого в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором были отражены вышеуказанные результаты исследования. ФИО1 расписался в акте, был согласен с его содержанием, о чем в акте собственноручно сделал отметку. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ознакомился ФИО1 При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 14.02.2023 г.. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по адресу: 

<

адрес> ИДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району ФИО14., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут был отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты управлял транспортным средством с признаками опьянения, том № 1 л.д. 4.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по адресу: с. 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району ФИО15 согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управлявший автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Юпитер №, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 332 мг/л, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, том № 1 л.д. 5.

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемая ФИО1, задержана и передана на специализированную стоянку, том № 1, л.д. 7.

Справкой о нарушениях ПДД ФИО1, согласно которой ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления ТС на 18 месяцев ввиду совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, том № 1 л.д. 11.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, Том № 1 л.д. 12-13.

Рапортом инспектора ДПС ФИО16 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, о которых указано выше, том № 1 л.д. 3.

Вещественными доказательствами, которым являются автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, DVD-R диск с видеозаписью фиксации составления протоколов на ФИО1 в связи с изложенными выше обстоятельствам дела, ПТС и свидетельство о регистрации ТС, подтверждающих факт принадлежности указанного автомобиля ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, приведенными выше, признанными судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности необходимыми и достаточными для установления вины в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, равно как и считает правильной квалификацию деяния ФИО1 как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательств, устраняющих вину ФИО1 в совершенном преступлении, указанном выше, не установлено, отсутствуют какие-либо доказательства оправдывающие подсудимого. 

ФИО1 сам показал, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, будучи ранее лишенным права на управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что было также подтверждено результатами его освидетельствования.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был также подтвержден показаниями указанных выше свидетелей, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он согласен.

Факт лишения ранее ФИО1 права на управления транспортными средствами подтвержден постановлением мирового судьи.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что с учетом даты совершения преступления, вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, даты окончания исполнения данного постановления, не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Все необходимые следственные и процессуальные действия по делу выполнены, требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены, сторонами не заявлялось ходатайств о признании недопустимыми или не относимыми каких-либо доказательств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 трудоустроен, проживает в Большеглушицком районе по месту регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога, несудим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного им, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и данные о его личности, приведенные выше, с учетом санкции, изложенной в ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого наказания как обязательные работы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, так как считает, что назначение подобного наказания подсудимого в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ: способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит исправить осужденного, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания подсудимым не установлено.

Суд приходит к выводу, что меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, необходимо отменить.

ФИО1 не является лицом, которому в силу положений ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого - пенсионер, не находит оснований для избрания ФИО1 такого наказания как штраф. 

Не имеется оснований для назначения таких наказаний как принудительные работы либо лишения свободы на определенный срок. 

В качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности, установлена возможность конфискации транспортного средства.

В силу положений ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе и транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости конфискации этого автомобиля, так как он принадлежит подсудимому и использовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу - DVD-R диск с видеозаписью, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон приходит к выводу о том, что необходимо его хранить при уголовном деле, при этом свидетельство о регистрации ТС и ПТС подлежат передаче вместе с конфискованным автомобилем. 

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Конфисковать автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Оригиналы Свидетельства о регистрации ТС и ПТС, хранящиеся при уголовном деле, передать службе судебных приставов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий