Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 13 мая 2020 г.

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рамзина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя административной комиссии администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белогубец 

<

данные изъяты> на постановление административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 04.03.2020 № 13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Белогубец 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района от 04.03.2020 № 13 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что собака находилась у них во дворе в ошейнике и за двор не выходит, на заборе имеется надпись «Осторожно, злая собака», полагает, что ФИО4. пыталась открыть калитку и войти во двор её дома.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу, просила постановление административной комиссии отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд не прибыла, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района ФИО2 просила постановление административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 04.03.2020 № 13 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и доводы, содержащиеся в жалобе, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления административной комиссии не нахожу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 18 февраля 2020 г. в 14 час. 25 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушила подп. 1 п. 6.9.1 Правил благоустройства городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», утвержденных решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 31.10.2017 № 321, а именно, собака, принадлежащая ФИО1, покусала работника АО «Почта России» ФИО5, причинив тем самым физические увечья, при исполнении ею должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2020 в ОМВД России по Верхнебуреинскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, почтальона ФИО5 покусала собака (л.д. 14).

Из объяснений, данных ФИО5 18.02.2020, следует, что она работает в АО «Почта России» почтальоном. 18.02.2020 около 13 часов она поехала развозить почту и доставку пенсии. Подойдя к калитке 

<

адрес>, для того чтобы положить в почтовый ящик письмо, как из калитки выскочила большая собака, которая была на цепи. Собака накинулась на неё и укусила за лицо с левой стороны, отчего она упала на землю (л.д. 17).

Согласно справке КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» ФИО4 18.02.2020 обращалась за медицинской помощью, и у нее были зафиксированы телесные повреждения в виде ран на лице с неровными краями, со слов ФИО4, ее покусала собака (л.д. 16).

Из акта осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 22.02.2020 следует, что участок местности, расположенный в 

<

адрес>, огорожен металлическим забором, вход на территорию оборудован железной калиткой со встроенным замком с левой стороны от входа, на заборе висит металлический почтовый ящик. С внутренней стороны забора по всей длине натянут металлический трос, к которому прикреплена цепь с собакой породы «Алабай» (л.д. 21-25).

Названные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях от 24.06.2009 N 256 нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В примечаниях к данной статье указано, что под нарушением правил благоустройства территорий поселения, городского округа понимается нарушение установленных в них требований (ч. 1). 

Решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 31.10.2017 № 321 утверждены Правила благоустройства городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» (далее – Правила), пунктом 6.9 которых определены правила содержания домашних животных, порядок их выгула.

Согласно подп. 1 п. 6.9.1. Правил выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 13 от 03.03.2020, сообщением о происшествии от 18.02.2020, справкой КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» от 18.02.2020, объяснениями потерпевшей ФИО4 от 18.02.2020, свидетеля ФИО6 от 18.02.2020, объяснениями ФИО1 от 22.02.2020, актом осмотра места происшествия от 22.02.2020 с фототаблицей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что административной комиссией нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Таким образом ФИО1 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Право на защиту ФИО1 при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района от 04.03.2020 № 13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Белогубец 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения

Судья С.Н. Рамзина