Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Кейдан С.В.

защитника – адвоката Просяник А.Е.

подсудимого ФИО7,

при секретаре Восипенко Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, не судимого,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 18.12.2016 г., фактически задержанного 17.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

17.12.2016 г. примерно в 20 часов 30 минут ФИО7, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 3-м подъезде 

<

адрес> на металлической решетке окна нашел вещество, содержащее в своем составе:(1-Пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [-(1 -метил-1Н—индол-3-ил)бутан-1- он], включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

-метил 2-[ 1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,077 грамма, тем самым ФИО7 данное наркотическое средство незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. 

17.12.2016 г. в 21 час 25 минут ФИО7, находясь возле 3-го подъезда 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно путем продажи сбыл ФИО1 сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки с пластичным веществом темно-коричневого цвета, представленным в виде комка неопределенной формы, со слабым специфическим запахом, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 10643 от 25.12.2016 г., содержит в своем составе:

(1-Пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3- Бутаноил—1-метилиндол [ 1 -(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он];

метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,077 грамма.

3-Бутаноил- 1-метилиндол [ 1 -(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788, от 01.04.2016 г. № 256), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе: - (1-Пентил-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он]; - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,077 грамма относится к значительному размеру.

Передача наркотического средства осуществлялись в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи ФИО1, в связи с чем ФИО7 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что ФИО9 неоднократно к нему обращался с просьбой найти наркотическое средство, чтобы прокурить, однако, так как он не употребляет наркотики, он отказывал. 17 декабря 2016 года он отправил СМС сообщение ФИО1 с просьбой перезвонить, хотел, чтобы он дал ему денег на выпивку, в разговоре ФИО1 вновь попросил найти ему наркотики, и чтобы он его больше не беспокоил, нашел дома пластилин и хотел отдать вместо наркотика, но потом решил посмотреть в подъезде, где обычно собираются наркоманы, и между 1 и 2 этажами на подоконнике нашел прилепленное вещество, подумал, что это наркотик, вернулся домой, завернув целлофан, пошел на встречу с ФИО1, где передал ему это вещество, а последний – 250 рублей, после чего его задержали.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО7, согласно которым 17 декабря 2016 года примерно в 20 часов 30 минут он нашел в подъезде дома кусочек вещества темного цвета, и понял что это наркотическое средство «шоколад», которое решил оставить себе, дома обмотал пищевой пленкой. Позднее ему позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у него наркотическое средство, на что он ответил, что есть, так как к этому моменту он уже нашел наркотическое средство и решил его продать за 250 рублей. Примерно в 21 час 20 минут вместе с другом прошел к дому № по 

<

адрес>, где уже находились В., он передал ФИО1 сверток с веществом, а ФИО1 передал ему 250 рублей. (л.д.142-144, 149-151)

Помимо собственного признания вины подсудимым, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в суде следует, что познакомился с Боосом осенью 2016 года, несколько раз общались при встрече. Примерно в середине декабря он был в гостях у Бооса вместе со своим братом. В квартире были лица, которые, как ему показалось, употребляют наркотические средства. Сам Боос ему предлагал покурить «шоколад», но он отказался. 16 декабря 2016 года Боос направил ему СМС сообщение, так называемую «попрошайку» с просьбой перезвонить, он перезвонил, и последний пригласил его к себе в гости, но он был занят и отказался. В этот же день Боос вновь направил СМС с просьбой перезвонить, он перезвонил и Боос снова его пригласил. Они вместе с братом пошли в гости, где Боос снова спросил у него, не нужно ли ему наркотическое средство «шоколад», которое Боос может ему продать, на что он отказался. 17.12.2016 года он снова несколько раз получил от Бооса сообщения с просьбой ему перезвонить. Он позвонил Боосу на его номер, и последний сказал, что у него (Бооса) имеется наркотическое средство «шоколад», которое хочет продать ему за 250 рублей. После чего он решил обратиться к сотрудникам полиции. В полицию он обратился вместе с братом - Д.В.. Ему было предложено принять участие в проведении оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка» у ФИО7, на что он дал согласие. В связи с тем, что он инвалид по зрению, его брат - Д.В. собственноручно написал заявление от его (ФИО1) имени и прочитал заявление вслух о добровольном участии в проведении данных мероприятий. В присутствии понятых и его брата Д.В. сотрудник полиции произвел его личный досмотр, о чем был составлен протокол личного досмотра, передал ему денежные средства в сумме двести пятьдесят рублей, затем он со своего абонентского номера позвонил Боосу, они договорились, что Боос продаст ему наркотическое средство «шоколад» на 250 рублей. Они проехали дому № по 

<

адрес>, когда стояли у подъезда № подошел Боос с другом, он передал Боосу деньги, а тот ему маленький полимерный сверток, внутри которого что-то находилось. Боос ему сказал, что в свертке находится «шоколад», после чего он подал условный сигнал. В отделе полиции он добровольно выдал приобретенное у Бооса наркотическое средство. (л.д.44-50).

Из показаний свидетеля Д.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ему и его брату стало известно, что Боос занимается сбытом наркотических средств, после чего они обратились в отдел полиции, где он написал заявление за себя и своего брата на участие в ОРМ, в его присутствии и двух понятых был досмотрен его брат ФИО1, ему переданы деньги в сумме 250 рублей, также был проведен и его (Д.В.) личный досмотр. ФИО1 позвонил Боосу и они договорились, что Боос продаст наркотическое средство «шоколад». При встрече на 

<

адрес> Боос передал ФИО1 сверток с веществом темного цвета, а ФИО1 Боосу – деньги в сумме 250 рублей. В его присутствии и присутствии понятых В. выдал добровольно приобретенное наркотическое средство. (л.д.52-56)

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в качестве понятых, в их присутствии был досмотрен ФИО1 и Д.В., ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 250 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. Кроме того, они присутствовали при добровольной выдаче ФИО1 полиэтиленового свертка с веществом темного цвета. А также при личном досмотре ФИО7, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей, которые ранее были переданы ФИО1 (л.д.57-59, 69-71)

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО2 – сотрудников полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в отдел полиции обратился ФИО1 с заявлением о сотрудничестве и участии в ОРМ «проверочная закупка». Поскольку ФИО1 является инвалидом по зрению, заявление написал его брат Д.В., после чего был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, ему переданы денежные средства в сумме 250 рублей для закупки, также был досмотрен Д.В., после чего все проехали к дому № по 

<

адрес>, при этом ФИО4 и ФИО3 зашли в 3-й подъезд, а ФИО8 остался в автомобиле. В 21 час 20 минут к подъезду подошел Боос с ранее незнакомым мужчиной, Боос что-то передал ФИО1, а В. что-то передал Боосу, после чего ФИО1 подал условный сигнал, Боос был задержан. В отделе полиции ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный у Бооса. В ходе личного досмотра Бооса изъяты деньги в сумме 250 рублей и сотовый телефон. (л.д.66-68, 63-65, 72-73) 

Кроме показаний свидетелей обвинения и самого обвиняемого, вина ФИО7 в совершении преступлении, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.12.2016 года.(л.д. 16)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.12.2016 года.(л.д. 15)

Постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 18.12.2016 г.(л.д. 12)

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.12.2016 года.(л.д. 27)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2016 года с участием ФИО7 - участка местности напротив 3-го подъезда 

<

адрес>, в ходе которого ФИО7 указал на данный участок местности, пояснив, что 17.12.2016 года на данном месте он сбыл ФИО1 за 250 рублей наркотическое средство.(л.д. 36-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2016 года с участием ФИО7 - лестничной площадки между 1-м и 2-м этажами 3-го подъезда 

<

адрес>, в ходе которого ФИО7 указал на данную площадку, пояснив, что 17.12.2016 года примерно в 20.30 часов он нашел прикрепленное к решетке окна наркотическое средство «шоколад», который впоследствии сбыл ФИО1.(л.д. 40-43)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 17.12.2016 года, в ходе которого у ФИО1 запрещенных в свободном обороте веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было.(л.д. 20)

Протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от 17.12.2016 года, в ходе которого ФИО1 были переданы для проведения ОРМ денежные средства в сумме 250 рублей - две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: чб №, че №, и одна денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером ПЗ №.(л.д. 21-22)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 17.12.2016 года, в ходе которого у Д.В. запрещенных в свободном обороте веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было.(л.д. 23)

Протоколом добровольной выдачи от 17.12.2016 года, в ходе которой ФИО1 выдал сотруднику полиции из левого верхнего кармана надетой на нем куртки полимерный сверток с веществом темного цвета.(л.д. 24)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 17.12.2016 года, в ходе которого у ФИО7 обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: чб №, чс № и одна денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером ПЗ №. В левом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон Motorola» IMEI№ с сим-картой «Мегафон».(л.д. 28)

Протоколом выемки от 13.01.2017 года, в ходе которой у свидетеля Д.В. изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера № в период с 15.12.2016 года по 17.12.2016 года.(л.д. 104-106)

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2017 года, а именно бумажного пакета с деньгами в сумме 250 рублей - две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: чб №, че № и одна денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером Г13 №, детализации телефонных переговоров абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО1, в которой 16 и 17 декабря 2016 года имеются соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО7, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств.(л.д. 107-112, 113-114)

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2017 года, а именно сотового телефона «Motorola» IMEI№ с сим-картой «Мегафон», которым пользовался ФИО7, в котором имеются телефонные соединения от 17.12.2016 г. с номером +№, которым пользовался ФИО1, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства.(л.д. 117-118, 119-120)

Справкой об исследовании № от 18.12.2016 года и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество темно-коричневого цвета, массой 0,077 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,010 грамма, в ходе проведения экспертизы - 0,010 грамма), добровольно выданное ФИО1, содержит в своем составе:

(1-Пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он]; метил 2-[ 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо|-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-111-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.(л.д. 26,85-88)

Протоколом осмотра предметов от 30.12.2016 года, а именно бумажного пакета с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО1 17.12.2016 г., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства.(л.д. 90-93, 94-95)

Чистосердечным признанием подозреваемого ФИО7 от 18.12.2016 года, в котором он собственноручно сообщил о совершении им сбыта наркотического средства ФИО9. (л.д.124)

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд находит несостоятельными и расценивает их как желание смягчить степень ответственности доводы ФИО7 о том, что направляясь на встречу с ФИО9, взял пластилин, а уже в подъезде нашел вещество томного цвета, при этом достоверно не знал, что найденное вещество является наркотическим. Так, согласно показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании, Боос ему неоднократно предлагал «покурить» наркотические средства, когда он ему звонил ДД.ММ.ГГГГ, Босс пояснил, что наркотическое средство у него есть и он может приходить к дому по ул.

<

адрес>. Таким образом, он понял, что наркотическое средство у Бооса уже есть. Кроме того, в ходе предварительного расследования Боос пояснял, что нашел наркотическое средство, а затем ему позвонил ФИО1, после чего он решил продать ему данное наркотическое средство, то есть к тому моменту, когда звонил ФИО1, Боос уже имел при себе наркотическое средство.

Доводы о провокации суд находит несостоятельными, поскольку как показал свидетель ФИО1, Боос ему неоднократно предлагал приобрести наркотическое средство, однако он отказывался, и чтобы Боос перестал ему предлагать, он обратился в полицию.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО9 неоднократно звонил Боосу, таким образом полагает, что он мог провоцировать Бооса на указанные действия, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО1, Боос ему неоднократно направлял СМС, так называемую «попрошайку» о том, чтобы он перезвонил, после чего он звонил Боосу, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 17 января 2017 года, согласно которому Боос со своего телефона направлял на номер телефона ФИО1 сообщения для вызова за счет абонента, таким образом, инициатором телефонных переговоров являлся именно ФИО7 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, а вину ФИО7 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными КНД и КПНД, согласно которым ФИО7 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом заключения эксперта, согласно которому ФИО7 каким либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, однако степень нарушений не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО7 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет семью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины на следствии, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством – состояние опьянения, поскольку суду не представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания ФИО7 не имеется.

Вместе с тем, наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО7 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительные виды наказаний, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Отбывание наказания ФИО7 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с 17 декабря 2016 г. по 26 апреля 2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО7 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство и сотовый телефон - хранить до принятия решения уголовному делу, выделенному в отдельное производство №; денежные средства, переданные свидетелю ФИО2 – оставить по принадлежности, детализацию – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова

ВЕРНО: судья Л.Д.Муштакова