№ 2-5953/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-010383-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП ФИО2, ссылаясь на то, что 27.06.2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор подряда №139535 на изготовление мебели. В соответствии с приложением №1 общая стоимость заказа составляет сумма, в которую входит: стоимость мебели на сумму сумма, стоимость монтажа на сумму сумма, стоимость доставки на сумму сумма В соответствии с пунктом 2.2, 2.3, 2.3.1 Заказчик произвел оплату по договору на общую сумму сумма согласно выставленным счетам. Согласно приложению №1 к договору - срок изготовления составляет 45 рабочих дней с момента согласования образцов материала и подписания эскиза Мебели (Приложение №2 к договору). Приложение №2 к договору состоит из 5 документов (согласно количеству мест изготовляемой мебели), последнее из них подписано 09.09.2024г, таким образом Исполнитель обязан был поставить и установить мебель не позднее 11.11.2024 г. Мебель Исполнителем не была поставлена, уведомление о её готовности Заказчиком не было получено. 30.04.2025 г. 26 упаковок (с неизвестным содержимым) были оставлены рабочими ИП фио у квартиры Заказчика без сопроводительных документов, истец приемку их не осуществлял. 06.06.2025 г., в присутствии Заказчика, его дизайнера и сборщика со стороны Исполнителя данные упаковки были вскрыты (согласно условиям договора - п.п.4.1., 4.2.) на предмет внешнего вида, качества, комплектности, ассортимента и был составлен составили Акт. В упаковках были обнаружены часть комплектующих в количестве 59 единиц, относящихся к спорному договору. Иных комплектующих и материалов, относящихся к договору №139535 от 27.06.2024 г. и для сборки полного комплекта мебели согласно предмету договора (кухня, кровать, тумбочки, стеновые панели) в упаковках не было обнаружено. Остальные комплектующие, находящиеся в упаковках, относились к договору №139600 от 09.09.24 г., заключенному между Заказчиком ФИО1 и Исполнителем ИП фио. Таким образом, сборка мебели (кухня, кровать, тумбочки, стеновые панели) по договору №139535, а также подписание Акта выполненных работ к Договору - были невозможны. 24.06.2025 г. ответчику направлена претензия о неисполнении условий договора и выплате ущерба, которая удовлетворена не была. Исходя из изложенного истец просит расторгнуть Договор №139535 от 27.06.2024 г. по изготовлению мебели; взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы, расходы на экспертную оценку стоимости частично поставленной мебели в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на просрочки исполнения по вине истца, а также на то, что мебель была частично поставлена, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.06.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №139535, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить по поручению Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить кухонную и прочую корпусную мебель (далее - «Мебель») в соответствии с условиями Договора.

Наименование Мебели, ее описание, размеры, конфигурация, цвет и иные характеристики указаны в Приложении №1 - Спецификации и Приложении №2 - эскизе Мебели, являющихся неотъемлемой частью Договора. Мебель изготавливается на заказ, по индивидуальным размерам, согласованным Сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора согласованная Сторонами стоимость Мебели, в том числе стоимость доставки и установки (монтажа) Мебели на объекте Заказчика, указана в Спецификации.

Согласно п. 2.2. оплата стоимости Мебели производится Заказчиком в следующем порядке:

предоплата в сумме от 60% до 70% от общей стоимости заказа - итоговой суммы, указанной в Спецификации (сумма предоплаты подлежит уточнению в Спецификации) - единым платежом или частичными платежами. Исполнитель приступает к изготовлению Мебели только после получения полной суммы предоплаты, согласованной Сторонами;

окончательный расчет - в течение 3-х рабочих дней с момента уведомления Заказчика о готовности Мебели к доставке, до даты поставки Мебели Заказчику.

Срок изготовления Мебели согласовывается Сторонами в Спецификации и начинает течь с момента выполнения Исполнителем технических замеров помещения для изготовления Мебели. Дата проведения технических замеров указывается в акте о проведении технических замеров, составляемом Исполнителем и предоставляемом Заказчику в день проведения замеров. В случае, если по обстоятельствам, не зависящим от Исполнителя (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не успевает изготовить Мебель в установленный срок, он вправе перенести срок изготовления Мебели на период до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (в порядке, предусмотренном н.8.3.Договора, в т.ч. посредством электронной почты) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления Мебели (п. 3.1).

После изготовления Мебели Исполнитель и порядке, предусмотренном и.8.3. Договора, уведомляет Заказчика о готовности Мебели. С момента направления Заказчику уведомления, обязанность Исполнителя по изготовлению Мебели считается исполненной (п. 3.2).

После оплаты Заказчиком окончательного платежа в соответствии с п.2.2. Договора, Исполнитель доставляет Заказчику Мебель по адресу, укатанному в Спецификации, в письменно согласованное с Заказчиком время и дату (п. 3.3).

Установка/монтаж Мебели производится Исполнителем в течение 5 рабочих дней с момента доставки Мебели Заказчику (п. 3.5).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора приёмка Мебели Заказчиком оформляется товарной накладной, подписываемой Сторонами. Приемка работ по установке (монтажу) мебели подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ, форма которого приведена в 11риложении №3 к Договору.

Приемка Мебели по качеству, комплектности, ассортименту осуществляется непосредственно после ее доставки на объект Заказчика, до начала установки (монтажа). Заказчик в присутствии уполномоченного представителя Исполнителя обязан осмотреть Мебель на соответствие Спецификации по внешнему виду и комплектности и подписать Товарную накладную.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.09.2024 года к Договору подряда №139535 от 27.06.2024 года в связи с невозможностью произвести замеры помещения для изготовления мебели по причине производства ремонта в квартире и согласовать эскиз и образцы материалов. Стороны пришли к соглашению внести в п. 3.1 Договора изменения, изложив его в следующей редакции:

Срок изготовления Мебели согласовывается в Спецификации и начинает течь с момента согласования образцов материала для изготовления Мебели и подписания эскиза Мебели (Приложение № 2 к Договору). В случае, если по обстоятельствам, не зависящим от Исполнителя несвоевременная поставка материалов и т.п.) Исполнитель не успевает изготовить Мебель в установленный срок, он вправе перенести срок изготовления Мебели на период до 05 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика, в порядке, предусмотренном п. 8.3 Договора, в т.ч. посредством электронной почты, не позднее, чем за 03 рабочих дня до установленного срока изготовления Мебели».

Стороны пришли к соглашению внести изменения в Спецификацию (Приложение № 1 к Договору) в части изменения сроков изготовления Мебели. Спецификация подписывается Сторонами в новой редакции и будет являться неотъемлемой частью Договора подряда № 139535 от 27.06.2024г.

Спецификация в редакции дополнительного соглашения содержит следующие сведения:

Наименование Мебели: Мебель корпусная.

Состав, размеры, конфигурация, цвет:

1) Стеновые панели и откосы. Мдф шпонированный;

2) Кровать с изголовьем;

3) Кухонный гарнитур.

После проведения технического замера дополнительно Исполнитель подготавливает спецификации с более подробным описанием Мебели, а Заказчик утверждает и подписывает подготовленные спецификации. Габаритные размеры согласно чертежу.

Стоимость Мебели: сумма, в том числе предоплата: сумма (70 % от стоимости заказа).

Стоимость доставки Мебели: сумма

Стоимость установки (монтажа) мебели: сумма

Итого общая стоимость заказа: сумма, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Срок изготовления Мебели - 45 рабочих дней с момента согласования образцов материала для изготовления Мебели и подписания эскиза Мебели (Приложение № 2 к Договору). При этом, под рабочими днями понимаются дни недели с понедельника по пятницу, за исключением дат государственных праздников.

Адрес доставки и установки Мебели: Москва, адрес. кв. 23301.

Как указывает истец, эскизы были согласованы и подписаны сторонами 09.09.2024 года.

Ответчик, оспаривая дату согласования и подписания эскизов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иной даты не представил.

Судом также установлено, что истцом была произведена оплата договора на общую сумму сумма тремя платежами: 27.06.2024 — сумма, 27.06.2024 — сумма, 29.04.2025 — сумма, что подтверждается справками об операции.

27.06.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

В досудебном порядке претензия истца удовлетворена не была.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом даты подписания эскизов 09.09.2024 года срок изготовления мебели истек 11.11.2024 (45 рабочих дней).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств со стороны ответчика не связано с действиями истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что задержка поставки мебели была вызвана действиями истца, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, как и не представлено доказательств уведомления заказчика о готовности Мебели (п. 3.2 договора) и отказа заказчика от ее принятия.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика о поставке мебели истцу, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела подписанные истцом товарные накладные и Акт приемки-сдачи работ (п. 4.1, 4.2), а также доказательства уклонения истца от подписания указанных документов.

При этом, как указывает истец, 30.04.2025 г. 26 упаковок были оставлены рабочими ИП фио у квартиры Заказчика без сопроводительных документов, истец приемку их не осуществлял. 06.06.2025 г., в присутствии Заказчика, его дизайнера и сборщика со стороны Исполнителя - данные упаковки были вскрыты, в упаковках были обнаружены часть комплектующих в количестве 59 единиц, относящихся к спорному договору. Иных комплектующих и материалов, относящихся к договору №139535 от 27.06.2024 г. и для сборки полного комплекта мебели согласно предмету договора в упаковках не было обнаружено.

Остальные комплектующие, находящиеся в упаковках, относились к договору №139600 от 09.09.24 г., заключенному между сторонами.

Истцом в материалы дела представлен Акт вскрытия и осмотра от 06.06.2025 года, подписанный ФИО1, фио (дизайнер), фио (сборщик).

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный судом в качестве свидетеля фио, который пояснил, что он работает с ИП фио как сборщик мебели. Пришел по вызову к фио собирать мебель. Когда распаковал части мебели, то обнаружил, что часть комплектующих от другого заказа, а потому позвонил фио и сообщил о невозможности произвести монтаж мебели.

В соответствии с заключением, составленным ИП фио по заказу истца, стоимость поставленной мебели по рассматриваемому договору подряда составляет сумма

При таких данных суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма (1 787 123 — 115 850,50 (стоимость поставленных комплектующих)).

Поскольку истец воспользовался правом и заявил исполнителю об отказе от исполнения договора подряда, заключенный между сторонами договор расторгнут, в связи с чем не имеется оснований для его расторжения судебным решением.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из того, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.11.2024 года по 28.07.2025 года, то есть за 259 дней просрочки, исходя из следующего расчета: 1 671 272,50 * 3% *259 = сумма, но не более сумма.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик заявлял о снижении суммы неустойки.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом в силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств, общего размера взысканных денежных средств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации определяется судом.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку досудебная претензия истца ответчиком удовлетворена не была, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы на составление оценки стоимости комплектующих в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, расходы по составлению оценки стоимости комплектующих в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026 года