дело №

УИД 34RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Ворошиловского районного суда 

<

адрес> Никитина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте направо, возле 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.14.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, при совершении поворот направо совершил наезде на пешехода, которому был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель, допущенный к участию в деле по постановлению суда, ФИО4, в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.3 названных Правил установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте направо, возле 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Нарушение ФИО1 п.14.3 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений в виде тупой травмы правой нижней конечности с повреждением (растяжением) связок правого голеностопного сустава и ограничением функции умеренной степени правой нижней конечности на фоне кровоподтека («синюшности»).

Данное телесное повреждение возникло от действия тупых предметов, и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД по 

<

адрес> было возбуждено административное расследование. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности с повреждением (растяжением) связок правого голеностопного сустава и ограничением функции умеренной степени правой нижней конечности на фоне кровоподтека («синюшности»), которые возникли от действия тупых предметов, и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с пп.1 и 6 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, считаю возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО8 наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путём подачи жалобы в Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Никитина