Резолютивная часть 

оглашена Дата обезличена

Мотивированное 

решение

 

изготовлено Дата обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Звенигород к администрации городского округа Звенигород к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из служебного жилья, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа Звенигород обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, о прекращении права пользования ответчиков служебным жилым помещением, и выселении их из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета.

В настоящем судебном заседании представитель истца – администрации городского округа Звенигород по доверенности ФИО9, требования поддержала, в их обоснование указав, что в реестре муниципальной собственности муниципального образования "Городской округ Звенигород" состоит на балансе вышеуказанная квартира. В связи с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности в муниципальном предприятии городского округа Звенигород «Звенигородские городские инженерные сети» на основании постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении служебного жилого помещения» администрация городского округа Звенигород заключила договор найма служебного жилого помещения № от Дата обезличена с ФИО1, по которому ему на период работы в МП городского округа Звенигород «Звенигородские городские инженерные сети» было предоставлено жилое помещение в виде отдельной 2-комнатной квартиры. По условиям договора совместно с нанимателем ФИО1 в квартиру вселены и зарегистрированы члены его семьи: жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочери – ФИО5, ФИО4, сын жены – ФИО8 Дата обезличена трудовой договор, заключенный МП городского округа Звенигород «Звенигородские городские инженерные сети», расторгнут по инициативе работника. Полагает, что в связи с прекращением трудовых отношений ответчик и члены его семьи подлежит прекращению право пользования ответчиков указанным жилым помещением, однако они продолжают им пользоваться и сохраняют регистрацию в нем, чем препятствуют органу местного самоуправления в предоставлении квартиры иным лицам. Требования истца об освобождении указанного жилого помещения и подписания соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения оставлены стороной ответчиков без удовлетворения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по правилам, установленным ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ. 

Как следует из предоставленной истцом выписки из домовой книги по состоянию на Дата обезличена ответчики с Дата обезличена по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 9-10).

Вместе с тем, по запросу суда отделом полиции по городскому округу Звенигород также предоставлены данные об адресе места жительства ответчиков по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54).

Исковой материал и судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовыми конвертами (л.д. 60-67).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. О слушании дела Дата обезличена ответчики заблаговременно извещены также по двум адресам, что усматривается из реестра почтовых отправлений (л.д. 57). 

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Находя извещение ответчиков надлежащим, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Третье лицо:

- представитель МП № 4 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставлено на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело разрешено по существу в отсутствие третьего лица при установлении надлежащего извещения участника процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично. 

Следуя положениям ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими в момент рассмотрения или разрешения гражданского дела.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. Под ними понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является муниципальное образование "

<

адрес> Звенигород".

Постановлением временно исполняющего полномочия Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена указанная квартира включена в специализированный муниципальный жилищный фонд для использования в качестве служебного жилого помещения.

Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена, служебное муниципальное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, предоставлена ФИО1 – заместителю директора по правовым вопросам МП городского округа Звенигород «Звенигородские городские инженерные сети», в составе семьи 6 человек (он, жена, сын, 2 дочери, сын жены), на период работы в МП городского округа Звенигород «Звенигородские городские инженерные сети» (л.д. 20).

Дата обезличена между администрацией городского округа Звенигород и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого служебное жилое помещение предоставлено ФИО1 на период работы в МП городского округа Звенигород «Звенигородские городские инженерные сети» (л.д. 22).

По условиям п. 4 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочери – ФИО5, ФИО4, сын жены – ФИО8 Согласно выписки из домовой книги по состоянию на Дата обезличена, ответчики зарегистрированы в квартире с 2014 года по настоящее время.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики вселялись и проживали в спорном жилом помещении с момента его предоставление в пользование.

По сведениям, предоставленным МП городского округа Звенигород «Звенигородские городские инженерные сети», ФИО1 работал в данной организации с Дата обезличена по Дата обезличена в должности заместителя директора по правовым вопросам. 

Приказом МП городского округа Звенигород «Звенигородские городские инженерные сети» от Дата обезличена трудовой договор № от Дата обезличена, заключенный с ФИО1, расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 32).

В адрес ответчиков истцом направлялось требование об освобождении жилого помещения и подписания Соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от Дата обезличена, в связи с прекращением трудовых отношений с вышеуказанным предприятием (л.д. 30). Ответчиками данное требование проигнорировано.

В ответ на поручение суда о вручении ответчикам судебного извещения отделом полиции городского округа Звенигород был предоставлен ответ за №/з-950 от Дата обезличена о невозможности исполнения судебного поручения. При этом отмечено, что сведениями о месте фактического проживания указанных лиц отдел полиции не располагает. Кроме того, отражено, что в правоохранительном органе имеются сведения об адресе регистрации данных граждан: 

<

адрес> (л.д. 54).

Разрешая заявленные администрацией городского округа Звенигород требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

С учетом вышеуказанных положений законодательных норм, исходя из того, что спорное жилое помещение было предоставлено как служебное ФИО1 на период его работы в МП городского округа Звенигород «Звенигородские городские инженерные сети», в настоящее время трудовые отношения с указанным предприятием ФИО1 прекращены, суд приходит к выводу, что прекращение трудовых отношений ФИО1 с муниципальным предприятием городского округа Звенигород является основанием для прекращения у него права пользования спорным жильем. Поскольку права членов семьи нанимателя по пользованию служебной жилой площадью производны от прав последнего, то законных оснований для сохранения за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, такого права также не имеется.

К категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), ответчики не относятся. Обстоятельства, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при которых выселение без предоставления другого жилого помещения не допускается, в данном случае отсутствуют.

Как следует из объяснений представителя истца, оцениваемых по правилам ст. 68 ГПК РФ, и не оспоренных ответчиками, они в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях не признавались.

При таких обстоятельствах, требования администрации городского округа Звенигород о прекращении права пользования ответчиков служебным жилым помещением, их выселении подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона Российской Федерации от Дата обезличена № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена №.

Руководствуясь указанными положениями закона, при установлении судом обстоятельств, обуславливающих прекращение права пользования жилым помещением, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Звенигород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского округа Звенигород к администрации городского округа Звенигород к ФИО1, ФИО2, действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилья, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Право пользования ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО3, Дата обезличена года рождения, ФИО4, Дата обезличена года рождения, ФИО5, Дата обезличена года рождения, ФИО7, Дата обезличена года рождения, ФИО6, Дата обезличена года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> - прекратить.

Выселить ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО3, Дата обезличена года рождения, ФИО4, Дата обезличена года рождения, ФИО5, Дата обезличена года рождения, ФИО7, Дата обезличена года рождения, ФИО6, Дата обезличена года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО3, Дата обезличена года рождения, ФИО4, Дата обезличена года рождения, ФИО5, Дата обезличена года рождения, ФИО7, Дата обезличена года рождения, ФИО6, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО6, Дата обезличена года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Звенигород» государственную пошлину в размере № руб. в равных долях, т.е. по № руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова