дело 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе 

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Родина Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: д.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, решением Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что в отношении него на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Трубчевским районным судом 

<

адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства: 

<

адрес> период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключение случаев, связанных с работой; запрещено посещать бары, закусочные; запрещено выезжать без уведомления МО МВД России «Трубчевский» за пределы Трубчевского муниципального района; установлено обязательство явки для регистрации в МО МВД России «Трубчевский» один раз в месяц, а также, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом предупрежденным о том, что за неоднократное несоблюдение им названных административного ограничения или ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность, предусматривает за собой уголовную ответственность по ст.314.1 ч.2 УК РФ, невзирая на установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставил свое место жительство по адресу: 

<

адрес>, и не находился по указанному адресу после 22 часов, при этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находился в общественном месте - у 

<

адрес> в 

<

адрес>, шатался из стороны в сторону, на замечания не реагировал, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несоблюдение указанного административного ограничения является неоднократным, поскольку ФИО1 ранее три раза в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, самовольно оставлял указанное выше место жительства и находился вне дома в 01 час 45 минут, в 00 часов 30 минут и в 23 часа 20 минут, соответственно, чем совершил административные правонарушения, предусмотренное ст.19.24 ч.1, ст.19.24 ч.3 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, соответственно, за что подвергался административному наказанию на основании постановлений по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, №(2016) от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как подсудимый, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных судом, умышленно, неоднократно допустил несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя Бирюкова Г.В.,осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Родиным Н.М., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым; обстоятельства его совершения; данные, положительно характеризующие его личность; указанные ниже обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом всей совокупности обстоятельств совершения преступления, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, в соответствии с целями наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания последнего без изоляции от общества. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место жительства и работы в Телецкой сельской администрации, искренне раскаивается в содеянном, совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, не повлекло значительных негативных последствий и связано только с фактом нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения у дома по месту его жительства.

Испытательный срок, назначенный подсудимому, необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признает отсутствие у подсудимого судимости, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и жительства, положительно характеризующие данные о его личности как по месту работы, так и жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, наличествующий в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ, так как рассматриваемое умышленное преступление ФИО1 совершил будучи судимым на основании приговора Трубчевского районного суда от 5.12.2007г. по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к приговору Трубчевского районного суда от 1.10.2007г. по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.«а,б,в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое признается таковым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

Мера пресечения ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась. 

С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения им рассматриваемого преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать подсудимого в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня получения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Небуко В.А.