Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 564 880,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользованием кредитом 19,20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 514 940,11 рублей, из которых: 460 773,73 рублей - кредит; 52 843,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 322,49 рублей - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 514 940,11 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 349,40 руб.; вернуть из бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в сумме 65,00 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От представителя истца поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 564 880,00 руб. на потребительские цели/на оплату страховой премии на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользованием кредитом 19,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором (л.д. 19-23).

Пунктом 21 Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ПАО) установлено, что кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Банк предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (п. 18, 22 Согласия на кредит).

В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования и п. 6 Согласия на кредит ответчик обязан осуществлять платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов ежемесячно в дату ежемесячного платежа (28 числа каждого календарного месяца) путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 13 269,81 руб., размер первого платежа – 13 269,81 руб., размер последнего платежа – 13 959,87 руб. Количество платежей – 72.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования и п. 12 Согласия на кредит в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1 (в процентах за день), по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ФИО10. на его счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 564 880,00 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 54-55).

Заемщик ФИО1 ФИО11 согласился с условиями кредитного договора, подписав Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО).

Уставом Банка ВТБ (ПАО), договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, листами записи ЕГРЮЛ подтверждается, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Истец является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6500,00 руб. составляет 514 940,11 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 460 773,73 руб.; задолженность по плановым процентам 52 843,89 руб.; задолженность по неустойке 1 322,49 рублей. При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д. 10-18, 57-58).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, но ответчик требования не исполнил (л.д. 33-36).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 514 940,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением судом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349,40 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом истцу из бюджета городского округа Кашира на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 65,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 514 940 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 460 773,73 руб.; задолженность по плановым процентам 52 843,89 руб.; задолженность по неустойке 1 322,49 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 40 копеек.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 65 (шестьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н. Булычева.