Дело № 1-243/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 12 мая 2020 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Шукуровой Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дитятевой Л.П., 

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

12.05.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДАТА не позднее 22 часов 21 минуты у ФИО1, будучи подвергнутого вышеуказанному административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 22 часов 21 минуты ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по АДРЕС. 

ДАТА около 22 часов 21 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, у дома по адресу: 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. После чего, ДАТА в 22 часа 29 минут сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС в служебном автомобиле, расположенном у дома по адресу: 

<

данные изъяты> составлен протокол отстранения ФИО1 от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, в связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения.

Затем, ДАТА в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, припаркованном у дома по адресу: 

<

данные изъяты>, посредством технического средства измерения - алкотектора 

<

данные изъяты>» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0, 310 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1, ранее неоднократно подвергнутый административным наказаниям, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия, ФИО1 после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>, соседями положительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступление совершено им в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о его личности. 

Учитывая материальное положение подсудимого и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.05.2017, так как он положительно характеризуется. 

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 09 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> в кузове серого цвет, свидетельство о регистрации транспортного средства, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, ПТС на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, возвращенные на хранение ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова