УИД 61RS0033-01-2023-001012-12

№ 2-1090/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 июля 2023 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Т.Б. Дворниковой 

при секретаре Кочневой Э.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО»СФО Титан» ) к ФИО1, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора АО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по договору займа № № в размере 1066704,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивировав свои требования следующим. 17.10.2020 между АО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1066704 рублей. Банк перечислил заемщику сумму кредита. Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2023 ООО «Аскалон» и АО «МТС-Банк» заключили договор цессии № 032023-Аскалон, которое уступило свои права требования ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 18.10.2020 по 23.03.2023 в размере 1061769,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13508,84 рублей. 

Истец ООО «СФО Титан» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом по известному месту жительства в суд не явился, ходатайств не заявил. 

Исследовав письменные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.10.2020 между АО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1066704 рублей. Банк перечислил сумму займа ФИО1 

Из представленных истцом документов следует, что ответчик взятые обязательства ежемесячно погашать платежи по кредиту не исполнял. 

23.03.2023 ООО «Аскалон» и АО «МТС-Банк» заключили договор цессии № 032023-Аскалон, которое уступило свои права требования ООО «СФО Титан» к ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ письменной формой сделок признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке предусмотренных законом. 

В соответствии с условиями заключенного договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов паролей подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется. 

Суд принимает расчет задолженности арифметически правильным. Ответчик по спору контррасчет не предоставил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов являются законными и обоснованными, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 18.10.2020 г по 23.03.2023г в размере 1 061 769,26 рублей (в том числе : сумма основного долга в размере 998 796,72 рублей, проценты -62 972,54 рублей). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине. При подаче настоящего иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 13508,84

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 13508,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО »СФО Титан» ) ( ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № за период с 18.10.2020 г по 23.03.2023г в размере 1 061 769,26 рублей (в том числе: сумма основного долга в размере 998 796,72 рублей, проценты -62 972,54 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины 13508,84 рублей, а всего 1075278,10 рублей (Один миллион семьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь рублей 10 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 г.

Председательствующий судья