Дело № 2-3917/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Акимовой В.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4 Г., представителя ответчика ФИО3, представителя прокуратуры Максаковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Умат-Гириевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 Умат-Гириевне о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что ФИО1 является сестрой погибшего фио и потерпевшей по уголовному делу.

Вина ответчика ФИО4У-Г была установлена органами предварительного следствия.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.07.1999 года уголовное дело по обвинению ФИО4-Г по ст. 107 ч. 1 УК РФ производством было прекращено на основании пункта 7 п.п. «в» Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии» от 22 июня 1999 года.

Истец указывает, что боль утраты является тяжелейшим событием в ее жизни, причинившим истцу нравственные страдания.

Просит взыскать с ФИО4 Умат-Гириевны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец, представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3 против требований возражали, указали, что истцом пропущен срок исковой давности, а также, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Представитель прокуратуры Максакова Д.Д. полагала требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 является сестрой погибшего фио и потерпевшей по уголовному делу.

Вина ответчика ФИО4У-Г была установлена органами предварительного следствия, которая заключалась в нанесении фио колото-резаной раны живота слева с повреждением внутренних органов.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.07.1999 года уголовное дело по обвинению ФИО4-Г по ст. 107 ч. 1 УК РФ производством было прекращено на основании пункта 7 п.п. «в» Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии» от 22 июня 1999 года.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, тесных семейных связей на момент смерти близкого человека. В связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

То обстоятельство, что после смерти фио прошло более 20 лет, не может послужить основанием для освобождения ответчика от возмещения компенсации морального вреда, сроки исковой давности на данную категорию дел не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 Умат-Гириевне о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 Умат-Гириевны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 Умат-Гириевне о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная