Дело № 2- 1331/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя заявителя – помощника Лиховского транспортного прокурора А.В. 

представителя заинтересованного лица Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации 125 килограмм лома черных металлов, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении Ф.И.О. и хранящихся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте.

Требования мотивированы тем, что заявителем проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в частности исполнения процессуальных решений по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в отношении Ф.И.О., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вещественные доказательства – лом стальной сборный, в количестве 125 кг считается возвращенным по принадлежности после вступления постановления в законную силу – законному владельцу ООО «Металлоресурсы». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные вещественные доказательства находятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от прав а собственности на которую собственник отказался.

Согласно информации ООО «Металлоресурсы», собственник отказался от права собственности на вышеуказанные доказательства по уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте и не возражал против обращения их в доход государства. 

Поскольку брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них вещи могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке п.2 ст. 226 ГК РФ, заявитель просит удовлетворить его требования. 

Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, постановление суда в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник Лиховского транспортного прокурора ФИО5 пояснил, что собственник лома стального сборного ООО «Металлоресурсы» отказался от права собственности. Поэтому поддерживает заявленные требования и просит признать 125 кг лома черных металлов бесхозяйным в порядке ст. 225 Гражданского Кодекса РФ.

Представитель заинтересованного лица Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в отношении Ф.И.О., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вещественные доказательства – лом стальной сборный, в количестве 125 кг считается возвращенным по принадлежности после вступления постановления в законную силу – законному владельцу ООО «Металлоресурсы». По состоянию на 21.06.2017г. указанные вещественные доказательства находятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте. Согласно информации ООО «Металлоресурсы», собственник отказался от права собственности на вышеуказанные доказательства по уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте и не возражал против обращения их в доход государства. 

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Лиховским транспортным прокурором Южной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в частности исполнения процессуальных решений по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств. В ходе данной проверки установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> № (2014г.) от 09.07.2014н., по уголовному делу №, в отношении ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вещественное доказательство – лом стальной сборный, в количестве 125 кг, считается возвращенным по принадлежности после вступления постановления в законную силу – законному владельцу ООО «Металлоресурсы» (л.д. 8). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные вещественные доказательства находятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте (л.д.5). 

Согласно письму ООО «Металлоресурсы», собственник отказался от права собственности на вышеуказанные доказательства по уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте и не возражал против обращения их в доход государства (л.д.12). 

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 225 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено судом, собственник 125 килограмм лома черных металлов, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении Ф.И.О. и хранящихся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте - ООО «Металлоресурсы», письменно отказался от права собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Россицской Федерации.

Исходя из вышеизложенного суд находит требования заявителя подлежащтими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации 125 килограмм лома черных металлов, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении Ф.И.О. и хранящихся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения 

изготовлен 17.07.2017г.

СУДЬЯ ___________________