Дело №12-11/2024

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 21 февраля 2024 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО3 от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО3 от 21.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

В жалобе на постановление мирового судьи от 21.09.2023 защитник Р.О.Даудов считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права при его вынесении, указав, что ФИО2 не совершал административного правонарушения, действия инспектора объясняет личной неприязнью к нему.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в нарушение ст. 27.12 КоАП РФ. Содержание приложенной к протоколу видеозаписи не соответствует письменному протоколу.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в нарушение ст. 27.12.1 КоАП РФ. 

Протокол задержания транспортного средства составлен в нарушение ст. 27.13 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные нарушения норм КоАП РФ делают вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО3 от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Р.О.Даудов поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Избербаш, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Выслушав объяснения защитника ФИО1, проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, постановление мирового судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

<

данные изъяты>

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

В материалах дела нет сведений о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СО №730285 от 22.02.2023 и копии паспорта ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, согласен на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону №.

Как следует из материалов дела почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 по указанному в протоколе адресу: 

<

адрес> а также СМС-сообщение по указанному в протоколе номеру телефона №, не направлялись.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 в защиту интересов ФИО2 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО3 от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов