Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., 

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91879 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2956 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В обоснование истец указал, что между ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, собственником которого является ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 42285 руб. 58 коп., определенного на основании экспертного заключения ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с объемом выплаченного страхового возмещения ФИО3 обратилась в ООО «

<

данные изъяты> и представила экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 78979 руб. 00 коп., расходы по оценке составили 12900 рублей.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело доплату ФИО3 страхового возмещения в размере 49593 руб. 42 коп., таким образом, общий размер ущерба составил 91879 руб. 00 коп.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер № был лишен права на управление ТС и находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты (л.д.2-4).

Определением судьи Чебаркульского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.1).

Представитель истца - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен (л.д.79,80).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, собственником которого является ФИО2, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждены: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.56), объяснениями водителей ФИО1, ФИО3 (л.д.55, 57); рапортом о происшествии (л.д.53); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.58).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.64).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, является ФИО3, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.65).

Обстоятельства ДТП ФИО1 не оспорены. В связи с чем, суд делает вывод, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО с ФИО2, страховой полис № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был допущен к управлению данным транспортным средством (л.д.9).

На момент ДТП у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.54).

Согласно Заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, с учетом износа составила 42285 руб. 58 коп. (л.д.11-20).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю ФИО3 АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплачено страховое возмещение в размере 42285 руб. 58 коп. (л.д.21), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно Заключению ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, с учетом износа составила 78979 руб. 00 коп. (л.д.23-38).

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю ФИО3 АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплачено страховое возмещение в размере 49593 руб. 42 коп. (л.д.39), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Поскольку ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит в порядке регресса произвести взыскание выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 91879 руб. 00 коп., при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2956 руб. 37 коп.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 94835 руб. 37 коп., начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 94835 руб. 37 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91879 руб. 00 коп.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2956 руб. 37 коп.; всего 94835 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму в размере 94835 руб. 37 коп. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: