Дело № 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер №...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., с ... образованием, ..., работающего подсобным ... проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, находился возле ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя, расположенном по адресу: г.Севастополя, ..., куда последний был доставлен сотрудниками полиции в отсеке для задержанных служебного автомобиля. В это же время и в этом же месте находился полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя старшина полиции ..., осуществляющих охрану общественного порядка на обслуживаемой им территории, то есть находящийся при исполнении должностных обязанностей.

... около ... часов, находясь по вышеуказанному адресу ..., исполняя свои обязанности по охране общественного порядка потребовал от ФИО1, выходившего из отсека для задержанных, находящегося также возле указанного выше дома, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. В свою очередь ФИО1, находясь у ..., осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя старшина полиции ..., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Севастополю ... от ... является лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с должностной инструкцией по названной должности, а также в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и предупреждению преступлений и правонарушений, в ответ на законное требование ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику органов внутренних дел России и желая их наступления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей умышленно применил к ... насилие не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанес ему удар головой в область лба, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины лба, относящегося к повреждения, не причинившим вред здоровью, которое образовалось от травматического воздействия тупого предмета, то есть, возможно, ударом головы. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно представленной телефонограммы) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновного (характеризуется как лицо злоупотребляющими спиртными напитками), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, со слов подсудимого, способствовало совершению преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым. 

Поэтому в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа, не посещать питейные заведения или заведения, где осуществляется реализация в розлив спиртосодержащей и алкогольной продукции.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа, не посещать питейные заведения или заведения, где осуществляется реализация в розлив спиртосодержащей и алкогольной продукции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Судья: Романов С.А.