УИД 18RS0005-01-2023-002468-46

Пр. № 1- 300/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 19 октября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., 

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 15.11.2012 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 30.11.2016 на основании ст. 79 УК РФ освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней 13 декабря 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с 14 час. до 18 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем изъятия тайниковой закладки, находящейся у скамейки, расположенной у первого подъезда 

<

адрес> по ул. ФИО8 Берша 

<

адрес>, незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, массой 1,17 гр., в крупном размере, которое в продолжение своего преступного умысла хранила при себе и с которым в этот же день около 18 час. 12 мин. была задержана сотрудниками полиции у дома по вышеуказанному адресу.

После чего, в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу в ходе личного досмотра у подсудимой обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), наркотические средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 1,17 гр., которое ФИО3 незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта для личного потребления.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), относится к наркотическим средствам, масса которого 1,17 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в указанном выше месте, гуляя с супругом, изъяла тайниковую закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего личного потребления. В ходе личного досмотра сообщила о наличии наркотика, который был изъят у нее сотрудниками полиции.

Свои показания, отраженные в протоколе проверки показаний на месте (л.д. №), в ходе которой ФИО3 указала место и обстоятельства приобретения и хранения ею наркотика, задержания, подсудимая подтвердила, массу приобретенного наркотика и квалификацию содеянного не оспаривала.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными материалами дела.

Так свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный УНК МВД по УР, суду показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения в указанном месте подсудимой наркотического средства, которое было у нее изъято в ходе личного досмотра. При этом, подсудимая добровольно выдала наркотик, активно содействовала следствию, что позволило задержать двух лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (л.д. №). 

Свидетель Свидетель №1, ФИО14, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д.№), которые подтвердил в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. во время прогулки за скамейкой около подъезда дома, в котором они проживают, его супруга подобрала сверток в красной изоленте, пояснив, что это наркотик, и положила его себе в сумку, дома развернула пакетик, и сообщила, что в нем наркотик, после чего вновь убрала его в свою сумку. Позднее, когда они выходили из квартиры около 18:00 час. того же дня, они были задержаны сотрудниками полиции, ФИО3 была подвергнута личному досмотру, в ходе которого у нее было изъято наркотическое вещество в свертке из изоленты красного цвета.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, участвовавшей при личном досмотре ФИО3 в качестве понятого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес> по ул. ФИО8 Берша 

<

адрес> при ее участии в ходе личного досмотра у подсудимой был изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки с веществом (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3: рапорт (

<

данные изъяты>), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (

<

данные изъяты>) (л.д. №); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК МВД по УР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия у нее в ходе личного досмотра вещества, похожего на наркотическое (л.д. №);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подсудимой были обнаружены и изъяты: сверток в изоленте красного цвета с магнитом, при вскрытии которого обнаружен фрагмент полимерной пленки с веществом, два мобильных телефона – марок «Редми» и «Айфон» (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), являющиеся наркотическими средствами, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,17 грамма, израсходовано на проведение исследования 0,02 гр. (л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входят наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) и наркотические средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,15 гр., израсходовано на проведение экспертизы 0,03 гр. (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д. 42-43);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены изъятые при личном допросе у ФИО3 мобильные телефоны марки «Айфон» и «Редми», значимой информации не обнаружено (л.д. 21-22, 24-26).

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены рубцы, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д. 162).

Оценивая указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, суд приходит к выводу о причастности подсудимой к инкриминируемому ей деянию, а в совокупности весь объем доказательств суд считает достаточным для установления вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере подтверждается соответствующими справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими на размер приобретенного наркотического средства, в состав которого входит 

<

данные изъяты>; указанный размер данного наркотического средства отнесен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к крупному. При квалификации действий подсудимой суд исходит из фактического размера приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства, определенного в ходе вышеназванных исследований. На исследование поступил именно тот объем вещества, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО3, целостность упаковки при этом не нарушена.

Судом установлено, что ФИО3 осознавала, что путем изъятия закладки она приобретает наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и осуществила действия по приобретению наркотического средства. Приобретая таким образом для личного употребления наркотическое средство, она реализовала умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося вещества. Все приобретенное наркотическое средство ФИО3 умышленно незаконно хранила с целью личного потребления до тех пор, пока не была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у нее было изъято. Оснований полагать, что наркотическое средство, исходя из обстоятельств и характера совершенного деяния, а также представленных доказательств, приобреталось и хранилось подсудимой в иных целях, не имеется. Таким образом, суд считает, что умысел ФИО3 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его сбыта. Преступные действия подсудимой по реализации данного умысла суд считает установленными, вина подсудимой в совершении преступления - полностью доказанной исследованными доказательствами.

Сомнений в виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступления иным лицом и об иных обстоятельствах его совершения, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не имеется.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО3 как орган предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО3 и добровольно ею не выдавалось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая ФИО3 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления (л.д. №), совершила тяжкое преступление, вину в совершении которого признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, сообщила о семейном положении и состоянии здоровья близких родственников, оказании помощи совершеннолетнему ребенку. 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 179).

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе добровольное сообщение пароля от мобильных телефонов и признательные объяснения по факту и обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства после задержания и в ходе проверки показаний на месте; способствование правоохранительным органам изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков; состояние здоровья подсудимой и ее близких и оказание им помощи; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оказание финансовой помощи совершеннолетнему ребенку.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее подсудимая ФИО3 была осуждена приговором от 15.11.2012 за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установление в действиях подсудимой ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, в свою очередь, исключает применение при назначении наказания положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при которых оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств безусловным основанием к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не является.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 у суда не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимой ФИО3 подлежит назначению только в виде лишения свободы. По мнению суда указанное наказание в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимой, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, тогда как назначение менее строгого вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и не позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО3, которая совершила тяжкое преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, оснований для назначения наказания условно, учитывая положения п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 возможно только при изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая категорию преступления и личность подсудимой ФИО3, руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой, судом также не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, ввиду назначения подсудимой ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №; мобильный телефон марки «Редми», хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО3, либо представляющим ее интересы лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов