Судья Лепский А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-844

г. Астрахань 22 апреля 2021 года

Астраханской областной суд в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Хверось Т.Ю.

с участием 

прокурора Серикова Р.Н.

адвоката Мартышкиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО8 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года, которым: ему отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ............. года ФИО1 ФИО9 осужден по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 500000 рублей.

В суд поступило представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по 

<

адрес> и ходатайство осужденного ФИО1 ФИО10 о переводе последнего для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года в удовлетворении представления и ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО11 ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и не справедливого. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям закона и руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ. Считает, что ссылка суда на отсутствие в определенное время поощрений несостоятельная, поскольку данное обстоятельство от него не зависит, несмотря на примерное поведение. Полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по надуманным причинам и основаниям.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.

По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного ФИО1 ФИО12 и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима. 

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Доводы осужденного ФИО1 ФИО13 о наличии оснований для его перевода в колонию - поселение, не состоятельны.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин