Дело № 2-936/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 год г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, 

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 178275 руб. 

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2018 г. в 02.00 ч. по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хунда Акцент гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ -21083 гос.номер № под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП является водитель т/с ВАЗ – 21083 ФИО1 

Собственником автомобиля Хундай Акцент гос.номер С 783 КХ 02 является Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

На момент ДТП ответственность виновника ДТП не была застрахована. 

Согласно расписке от 24.04.2018 г. написанной собственноручно виновником ДТП гр. ФИО1, ФИО1 должен был возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в полном объеме. Но по состоянию на 05.09.2018 г. выплату не произвёл. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 22.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: Хунда Акцент гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ -21083 гос.номер № под управлением ФИО1

Согласно материалам дела, виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ – 21083 ФИО1 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 178275 руб. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ущерб причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 275 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий: С.И. Гарипова 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2018 года.