58RS0026-01-2020-000321-58

дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 17 июля 2020 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

при секретаре Колесниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 368 от 23 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, разведённого, со средне-специальным образованием, имеющего малолетнего сына (ФИО2 , 

<

дата> года рождения), работающего слесарем в ОАО «Никольский маслозавод», судимого: 

1) 16 марта 2015 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, всего - к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, при этом условное осуждение по данному приговору постановлением того же суда от 5 декабря 2016 года было отменено, а наказание в виде 1 года лишения свободы постановлено исполнить реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 4 декабря 2017 года по отбытии срока этого наказания;

2) 19 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

3) 19 марта 2019 года приговором Никольского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 19 ноября 2018 года и назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 18 октября 2019 года по отбытии срока этого наказания, находящегося под административным надзором, установленным ему решением Первомайского районного суда г. Пензы от 3 октября 2019 года на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного вышеуказанным приговором,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил два факта неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 марта 2019 года был осужден Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 19 ноября 2018 года, и окончательным назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он был освобождён 18 октября 2019 года. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 3 октября 2019 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы территории Пензенской области и в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

21 октября 2019 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Никольский» ФИО1 был поставлен на учёт и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Не смотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 допускал нарушения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением начальника МО МВД России «Никольский» от 25 октября 2019 года он был привлечён по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 1 ноября 2019 года был привлечён по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по протоколу 58 УВ № 535379 от 30 октября 2019 года), постановлением того же мирового судьи от 26 декабря 2019 года был привлечён по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по протоколу 58 УВ № 600234 от 30 октября 2019 года), постановлением того же мирового судьи от 14 апреля 2020 года был привлечён по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 и после этого должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. 

Так, он умышленно, нарушая порядок, установленный ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 13 апреля 2020 года, в 22 час. 50 мин., не осуществляя трудовую деятельность, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, а именно был на ул. Ульяновская г. Никольска Пензенской области, около д. 14, где в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая при этом, что в течение года он уже неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

Он же, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности, а именно: постановлением начальника МО МВД России «Никольский» от 25 октября 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 1 ноября 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по протоколу 58 УВ № 535379 от 30 октября 2019 года), постановлением того же мирового судьи от 26 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по протоколу 58 УВ № 600234 от 30 октября 2019 года), постановлением того же мирового судьи от 14 апреля 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, нарушая порядок, установленный ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 5 мая 2020 года, в 22 час. 45 мин., не осуществляя трудовую деятельность, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, а именно был на ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области, около д. 58, где в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая при этом, что в течение года он уже неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений в судебном заседании признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив верность данных им показаний в ходе производства дознания в качестве подозреваемого с участием своего защитника.

Из этих показаний (т. 1, л.д. 235-237), оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что во время отбывания им наказания 3 октября 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы в отношении него было вынесено решение об установлении административного надзора и административных ограничений по освобождению его из мест лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии с этим решением на него были возложены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 18 октября 2019 года он был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания и в этот же день прибыл в г. Никольск Пензенской области на постоянное место жительства. 21 октября 2019 года он явился в МО МВД России «Никольский», расположенный на ул. Московская, д. 5 г. Никольска Пензенской области, где ему сотрудником полиции Свидетель №1 было вынесено предупреждение об административных ограничениях в связи с установлением в отношении него административного надзора, а также он ознакомил его с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в МО МВД России «Никольский» каждую четвертую пятницу месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 23 октября 2019 года он написал заявление о смене места жительства, намереваясь жить по адресу: 

<

адрес>, где его должны были проверять сотрудники полиции. Также Свидетель №1 он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений и возложенных на него обязанностей. Не смотря на это, он неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, за что привлекался к административной ответственности. Так, постановлением начальника МО МВД России «Никольский» от 25 октября 2019 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., который он оплатил. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 1 ноября 2019 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановлением того же мирового судьи от 26 декабря 2019 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановлением того же мирового судьи от 14 апреля 2020 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое он отбыл. Постановлением того же мирового судьи от 20 апреля 2020 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл. 13 апреля 2020 года он,осознавая, что уклоняется от административного надзора, так как после 22 часов и до 06 часов следующих суток ему запрещено покидать свое место жительства, нарушая данное ограничение, после 22 часов он в состоянии алкогольного опьянения пошёл к своей знакомой ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и в 22 час. 50 мин. около указанного дома его остановили сотрудники полиции, которые заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и доставили его в МО МВД России «Никольский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по которому 14 апреля 2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое он отбыл. 5 мая 2020 года он,осознавая, что нарушает закон, уклоняется от административного надзора, так как после 22 часов и до 06 часов следующих суток ему запрещено покидать своё место жительства, нарушая данное ограничение, после 22 часов указанного дня он вновь находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, возвращаясь домой от своего знакомого. В 22 час. 45 мин. указанного дня, когда он находился около дома № 58 на ул. Октябрьская г. Никольска, его вновь остановили сотрудники полиции, и заметив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, доставили его в МО МВД России «Никольский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по которому он 7 мая 2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., который он оплатил. Свою вину в умышленном уклонении от административного надзора признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме этих признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве дознания (т. 1, л.д. 94-97) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Никольский». 18 октября 2019 года из мест лишения свободы был освобождён ФИО1, который отбывал наказание в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Пензенской области с 19 марта 2019 года по 18 октября 2019 года. 3 октября 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы в отношении него было вынесено решение об установлении административного надзора и административных ограничений по освобождению из мест лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии с этим решением на ФИО1 были возложены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Последний также был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 21 октября 2019 года ФИО1 явился в МО МВД России «Никольский», где он предупредил его об административных ограничениях, установленных в отношении него в связи с административным надзором. Он также ознакомил его с графиком прибытия на регистрацию. В тот же день на него было заведено дело административного надзора № 126. 23 октября 2019 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства, и в последующем проверялся по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения. 24 октября 2019 года при проверке его сотрудниками полиции он отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, чем свершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 25 октября 2019 года он не прибыл для регистрации в орган внутренних дел, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 23 декабря 2019 года при проверке его сотрудниками полиции он по месту своего жительства в ночное время отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 27 марта 2020 года он не прибыл для регистрации в орган внутренних дел, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 30 марта 2020 года при проверке его сотрудниками полиции он отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 14 апреля 2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Кроме того, в момент совершения этого административного правонарушения ФИО1 в очередной раз допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время. В действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в связи с чем был собран и зарегистрирован материал, а 27 апреля 2020 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора. 7 мая 2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области вновь был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Кроме того, в момент совершения этого административного правонарушения он в очередной раз допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время. В действиях ФИО1 также были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в связи с чем был собран и зарегистрирован материал, а 19 мая 2020 года в отношении него было возбуждено новое уголовное дело по факту уклонения от административного надзора. 

-Показаниями свидетеля ФИО6, данными им при производстве дознания (т. 1, л.д. 218-220) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по обстоятельствам осуждения ФИО1, отбывания им наказания в исправительном учреждении, установления в отношении него административного надзора, несоблюдение им административных ограничений дал показания, которые в этой части совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №1, и, кроме того из этих показаний следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «Никольский». 

<

дата> он находился на службе. В этот день, в 22 час. 50 мин., он и участковый уполномоченный полиции ФИО7 проезжали по ул. Ульяновская г. Никольска, где около дома № 14 заметили гражданина, который, как им показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе шатался из стороны в сторону. Остановившись, чтобы проверить данного гражданина, они подошли к нему - им оказался ФИО1, состоящий под административным надзором в МО МВД России «Никольский». У него имелись признаки опьянения: из полости его рта исходил резкий запах алкоголя; он плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид. Своим поведением он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 23 час. 10 мин. данный гражданин ими был доставлен в МО МВД России «Никольский», где в помещении служебного кабинета № 16 ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался. ФИО17 в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В момент совершения этого административного правонарушения ФИО1 в очередной раз допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов). В связи с тем, что в деянии ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО3 по данному факту был собран и 17 апреля 2020 года зарегистрирован материал. 5 мая 2020 года он находился на службе. В этот день, в 22 час. 45 мин., он и старший оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Никольский» ФИО8 проезжали по ул. Октябрьская г. Никольска, где около дома № 58 заметили гражданина, который, как им показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе шатался из стороны в сторону. Остановившись, чтобы проверить данного гражданина, они подошли к нему - им вновь оказался ФИО1 В ходе общения с ним было установлено, что ФИО1 имел признаки опьянения: из полости его рта исходил резкий запах алкоголя; он плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, и своими действиями он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 23 час. 00 мин. ФИО1 ими был доставлен в МО МВД России «Никольский», где в помещении служебного кабинета № 16 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Затем им в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В момент совершения административного правонарушения ФИО1 в очередной раз допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов). В связи с тем, что в деянии ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, им по данному факту был собран и 12 мая 2020 года зарегистрирован материал. Факт совершения 5 мая 2020 года ФИО1 правонарушения, а также факт направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им были зафиксированы видеозаписью. Диск с видеозаписью он желает выдать для приобщения к уголовному делу. 

Кроме того, виновность подсудимого по факту его преступной деятельности 13 апреля 2020 года подтверждается:

-Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что 13 апреля 2020 года он со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО6 был на службе. Примерно в 22 час. 45 мин они проезжали мимо дома № 14 по ул. Ульяновская г. Никольска, где увидели идущего человека, который шатался из стороны в сторону. Этим лицом оказался поднадзорный ФИО1 Когда они подошли к нему, то почувствовали от него сильный запах алкоголя. Он имел неопрятный вид: рубашка у него была не заправлена, а штаны грязные. В связи с эти они его доставили в отдел полиции, где ему провели освидетельствование и составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Более подробные показания он давал в ходе дознания, верность которых он полностью подтверждает.

Из этих его показаний(т. 1, л.д. 212, 213) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что, кроме вышеуказанного, они по обстоятельствам освобождения ФИО1 из исправительного учреждения, установления в отношении него административного надзора, прибытия его в МО МВД России «Никольский», несоблюдения им административных ограничений, привлечений его за это к административной ответственности совпадают с вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО9

-Показаниями свидетеля ФИО10, данными им при производстве дознания (т. 1, л.д. 214, 215) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 апреля 2020 года примерно в 23 час. 30 мин., он был привлечён участковым уполномоченным полиции ФИО7 для участия в качестве понятого при направлении на медицинское освидетельствование лица, совершившего административное правонарушение. Находясь в служебном кабинете № 16 МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: 

<

...>, он увидел неизвестного ему до этого момента молодого человека, который находился в состоянии опьянения. Из его рта исходил запах алкоголя. Он неустойчиво стоял на ногах. При разговоре с сотрудником полиции речь его была невнятной. В его присутствии и второго понятого сотрудником полиции данному лицу, как он узнал впоследствии - ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, о чём сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, после чего он ушёл домой.

-Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, дал показания совпадающие с вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО10

Виновность ФИО1 в совершении второго факта преступной деятельности 5 мая 2020 года, кроме того, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Никольский». 5 мая 2020 года он был на службе. Примерно в 22 час. 45 мин. он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 патрулировал ул. Октябрьская г. Никольска. В это время ФИО4 заметил подсудимого, идущего по тротуару. Как пояснил ему ФИО6, ФИО1 является поднадзорным лицом и после 22 часов должен находиться дома. Когда они подошли к подсудимому, то он почувствовал от него запах алкоголя, после чего они предложили ФИО1 проехать с ними. Когда они приехали в отдел полиции, ФИО4 на подсудимого составил протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Более подробные показания в части описания состояния подсудимого в момент его задержания он давал в ходе дознания, верность которых он полностью подтверждает.

Так из его показаний, данных им при производстве дознания и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 230, 231), следует, что у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается оглашёнными следующими протоколами следственных действий и иных документов:

-Протоколом выемки от 15 мая 2020 года (т. 1, л.д. 99-101), согласно которому у начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Никольский» Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № 126 на ФИО1, которое, как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 15 мая 2020 года (т. 1, л.д. 102, 103), было осмотрено и соответствующим постановлением (т. 1, л.д. 208) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

-Протоколом выемки от 23 мая 2020 года (т. 1, л.д. 222, 223), согласно которому у старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Никольский» ФИО6 был изъят диск с видеозаписью, содержащей сведения о нахождении 5 мая 2020 года ФИО1 в состоянии опьянения, а также направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный диск, как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 23 мая 2020 года (т. 1, л.д. 224-227), был осмотрен и соответствующим постановлением (т. 1, л.д. 228, 229) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

-Копией решения Первомайского районного суда г. Пензы от 3 октября 2019 года (т. 2, л.д. 41, 42), в соответствии с которым в отношении подсудимого был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы территории Пензенской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

-Копией постановления начальника МО МВД России «Никольский» от 25 октября 2019 года (т. 1, л.д. 34), которым подсудимый был признан виновным в совершении 24 октября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 1 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 38, 39), которым ФИО1 был признан виновным в совершении 25 октября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (по протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 535379 от 30 октября 2019 года).

-Копией постановления того же мирового судьи от 26 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 40, 41), которым подсудимый был признан виновным в совершении 25 октября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (по протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 600234 от 3 октября 2019 года).

-Копией постановления того же мирового судьи от 14 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 43), которым ФИО1 был признан виновным в совершении 13 апреля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (по протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 600473 от 13 апреля 2020 года).

-Копией постановления того же мирового судьи от 7 мая 2020 года (т. 1, л.д. 79), согласно которому подсудимый был признан виновным в совершении 5 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (по протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 600377 от 5 мая 2020 года).

Анализ вышеприведённых доказательств, позволяет суду придти к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которым подсудимый согласился полностью, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, которые суд признаёт относимыми, достоверными и допустимыми.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

1) по факту его преступной деятельности 13 апреля 2020 года - по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

2) по факту его преступной деятельности 5 мая 2020 года также - по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учётё у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, по бывшему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении беременную сожительницу и её малолетнего сына. 

Данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими ему наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка (сына ФИО2 ), а также его активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствует представление им органу дознания информации, имеющей значение для установления всех обстоятельств о совершённых им преступлениях. 

Так как у него имеется две непогашенных и неснятых судимости за совершение трёх преступлений относящихся к категории тяжких (предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) по приговорам Никольского районного суда Пензенской области от 16 марта 2015 года и 19 марта 2019 года, в связи которыми он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, и он вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому обстоятельством, отягчающим ему наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. 

При вышеприведённых данных суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершение вышеуказанных преступлений в виде лишение свободы, так как, по мнению суда, при более мягком виде наказания не могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому не находит возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76.2 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Учитывая, что виновность ФИО1 по настоящему уголовному делу подтверждена в совершении двух преступлений небольшой тяжести, то наказание за их совершение следует назначить по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначаемых за данные преступления. 

Назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом обстоятельств несоблюдения подсудимым административных ограничений, не находит оснований для замены подсудимому этого наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Данных о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Так как признанные судом вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступных действий подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него определённые обязанности, и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном акте в виде суммы на оплату труда адвоката Майоровой В.А. в ходе дознания в размере 2 500 руб., а также в виде суммы на оплату её юридических услуг в судебном заседании в размере 3 750 руб., суд считает необходимым взыскать с подсудимого на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, так как он является трудоспособным лицом. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за их совершение:

-по факту его преступной деятельности 13 апреля 2020 года - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

-по факту его преступной деятельности 5 мая 2020 года - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

Данное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом, и в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу начать прохождение курса лечения от алкоголизма.

Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и в него зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, а для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со сроком действия - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 104-207, 228): копию дела административного надзора № 126, заведённого на ФИО1, диск с видеозаписью о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оставить хранить при уголовном деле. 

Взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Майоровой В.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 2 500 руб. и в судебном разбирательстве - в размере 3 750 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий