Дело № 2-213/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 апреля 2017 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО5 Ж.З. У. о взыскании причиненного вреда в регрессном порядке,

установил:

Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО5 Ж.З. У., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью работникам ГУЗ ЯО «Станция скорой помощи» ФИО1, ФИО2, ФИО3. Факт причинения вреда подтверждается актами о несчастном случае на производстве, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении.

ФИО1. был временно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по листкам нетрудоспособности № №, № №, № №. В качестве причины временной нетрудоспособности в них указан «несчастный случай на производстве».

ФИО2. был временно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по листку нетрудоспособности № №. В качестве причины временной нетрудоспособности в нем указан «несчастный случай на производстве».

ФИО3. была временно нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по листкам нетрудоспособности № №, № №. В качестве причины временной нетрудоспособности в них указан «несчастный случай на производстве».

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве назначается и выплачивается за счет средств Фонда социального страхования.

По месту работы (ГУЗ ЯО «.....») пострадавшим начислено и выплачено за счет средств Фонда социального страхования РФ пособие в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (ФИО1. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; ФИО2. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ФИО3. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Истец в порядке регресса просит взыскать указанные выше расходы с непосредственного причинителя вреда.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Куделина И.Е. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ГУЗ ЯО ССМП, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался по месту регистрации.

Представители третьих лиц – Ярославского РОСП УФССП по ЯО и УГИБДД по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в районе дома 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением ФИО2., и произвел столкновение с указанным автомобилем.

На основании Постановления Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно справке ГУЗ ЯО ССМП, ГУЗ ЯО Станция скорой медицинской помощи подтверждает, что фельдшер ФИО3. выплачено пособие по трудовому увечью в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет средств Фонда социального страхования (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); врачу ФИО1. выплачено пособие по трудовому увечью в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет средств Фонда социального страхования (за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); водителю ФИО2. выплачено пособие по трудовому увечью в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет средств Фонда социального страхования (за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку судом установлено, что вред здоровью застрахованным лицам был причинен по вине ответчика ФИО5, с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, выплаченные ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. в виде пособия по временной нетрудоспособности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 У. в пользу Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО5 У. в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова