РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Саранск 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Рогудяевой О.Е.,

с участием административного истца ФИО2, 

административного ответчика Управления Министерства внутренних дел России по го Саранск, его представителя ФИО3, действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И.М., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по го Саранск о досрочном снятии административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений, установленных ему при административном надзоре, а именно: обязать явкой в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц вместо двух раз, и отменить ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрет на нахождение вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Поскольку он проживает со своей матерью, то ночные проверки отрицательно сказываются на здоровье его матери, так как она инвалид третьей группы. Кроме того, такое ограничение мешает его нормальной жизни и работе, сказывается на его заработке. Аналогичным образом отрицательно сказывается и явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 

Такие доводы были поддержаны ФИО2 в суде.

Представитель административного ответчика ФИО3 пояснила, что ФИО2 является поднадзорным лицом. С учетом всех обстоятельств, полагает, что безусловных оснований для удовлетворения требований нет.

Прокурор Мещерякова И.М. полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет. Административным истцом не представлено доказательств того, что возложенные на него административные ограничения негативно сказываются на условиях его жизни, тогда как такая обязанность по доказыванию лежит на лице, обратившемся в суд. Кроме того, из материалов дела административного надзора усматривается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за нарушение ограничений при административном надзоре, что не оспаривается самим ФИО2.

От извещавшихся судом потерпевших никаких заявлений в адрес суда не поступило.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г.Саранска 31.05.2010 года по п. «б» ч.3. ст.163, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и приговорен к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 07.12.2018 года.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.11.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с момента постановки на учет в органе внутренних дел, с возложением ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

15.01.2019 года заведено дело административного надзора в отношении ФИО2

На основании части 3 статьи 270 КАС Российской Федерации Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административныйнадзорустанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными встатье3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

То есть, частичная отмена ограничений возможна лишь при наличии совокупности обстоятельств, указанных в приведенной норме.

Как следствие, отсутствие одного из указанных обстоятельств является достаточным для принятия решения об отказе в удовлетворении иска о частичной отмене административных ограничений. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>. По указанному адресу проводится контроль за поведением поднадзорного лица.

Со слов ФИО2 по указанному адресу он проживает в квартире, принадлежащей его матери – ФИО1, являющейся инвалидом третьей группы. 

Из имеющихся в деле административного надзора №2/19 актов проверок, ФИО2 нарушений запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня не допускал.

Вместе с тем, имеются сведения о том, что ФИО2 07.08.2019 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП Российской Федерации, что не оспаривалось ФИО2 в суде.

Ссылаясь на то, что ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время негативно сказывается на работе им не представлено. Напротив, из материалов дела административного надзора следует, что он работает посуточно, с предоставлением дней отдыха. То есть, данный вопрос отрегулирован с органом внутренних дел по месту жительства ФИО2. Его довод о недостаточности денежного дохода ввиду упомянутого ограничения, неубедителен, и не может быть положен в основу решения об удовлетворении такого требования.

Не нашедшим своего подтверждения суд находит его довод о том, что «ночные» проверки негативно сказываются на самочувствии его матери, поскольку в материалах дела административного надзора не имеется сведений о присутствии его матери в момент его проверки, либо о проведении с ней каких – либо бесед в ночное время. Как пояснил сам ФИО2, квартира, в которой он живет со своей матерью, двухкомнатная, что позволяет оградить мать от «ночных» проверок.

Таким образом, не смотря на обязанность лица, обратившегося в суд с требованием о частичной отмене административных ограничений, доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

административный иск ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по го Саранск о досрочном снятии административных ограничений при административном надзоре оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П.Парамонов

1версия для печати