Копия

Дело № 1-97/2024

50RS0027-01-2024-000672-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 26 марта 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

подсудимого ФИО1 Х.Ё.,

защитника – адвоката Клениной О.Г. по ордеру № от 25.03.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Холмахмада Ёрбобоевича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Х.Ё. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1 Х.Ё., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами, в том числе на территории Российской Федерации, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, заведомо зная, что лица, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных водительских удостоверений, что выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «№» от 20 декабря 2022 года на свое имя. После чего, ФИО1 Х.Ё., заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, 3 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь на 

<

адрес> использовал его, предъявив при проверке документов старшему инспектору ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ФИО3, как документ, на основании которого он осуществляет управление транспортным средством на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 Х.Ё. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 Х.Ё. добровольно и после консультации с защитником. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 Х.Ё., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 Х.Ё. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного ФИО1 Х.Ё., который судимостей не имеет, женат, имеет двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, получил ранение, награжден государственным 

<

данные изъяты>, имеет благодарность 

<

данные изъяты>, характеризуется за время боевых задач с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Х.Ё., суд признает признание им вины, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие наград у ФИО1 Х.Ё., его положительные характеристики, а также состояние здоровья, в связи с получением ранения.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение после совершения преступления, а именно: оформление водительского удостоверения в соответствии с действующим законодательством, признание вины и осознание содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 Х.Ё. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно – штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Клениной О.Г., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Холмахмада Ёрбобоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 502801001, л/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46745000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800000931720716666.

Меру пресечения ФИО1 Х.Ё. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение с серийной нумерацией «№» от 20 декабря 2022 года на имя ФИО1 Х.Ё., хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 30), - хранить в деле.

От процессуальных издержек ФИО1 Х.Ё. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________