Дело № 2-1640/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003146-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя на основании доверенности ПАО Сбербанк ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 за период с 23.10.2024 по 05.06.2025 (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> Также истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №93935410 от 15.07.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 мес. под 14.9% годовых. 15.07.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> в платежную дату - 15 число месяца. Поскольку поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.10.2024 по 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела видно, что 15.07.2020 между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 мес. под 14.9% годовых. За период с 23.10.2024 по 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО3, ее наследником – ФИО1 принято наследственное имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиры. 

Истцом представлен суду подробный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 15.07.2020 за период с 23.10.2024 по 05.06.2025 (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме принято 06.10.2025.