Дело № 12-41/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Верхневилюйск 08 ноября 2018 года

Верхневилюйский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Полятинском П.Е.,

с участием: представителя Иванова В.В. (доверенности от 14.09.2018 г), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова В.В. на постановление мирового судьи судебному участку № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 08 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении И. И. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 09 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с принятым решением защитник Иванов В.В. обратился в суд с жалобой, которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в отсутствие понятых без применения видеозаписи, данный протокол должен быть признан недопустимым доказательством. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении если указанные 

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД «Якутское» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, ходатайства, заявления не направил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В связи с чем, суд с учетом мнения защитника Иванова В.В., руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ приступает к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие представителя административного органа и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Иванов В.В. жалобу поддержал, просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в области установленного порядка управления и обеспечения безопасности дорожного движения.Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в судебных заседаниях 11, 26 сентября и 09 октября 2018 года. Между тем, в материалах дела имеется немотивированное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 08 сентября 2018 года (л.д. 43-44). 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, без обсуждения иных доводов жалобы.

При вынесении обжалуемого постановления допущены нарушения норм процессуального права, что в силу требований закона влечет за собой отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку указанное существенное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, дать оценку имеющимся доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И. И. С., – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия).

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: В.А. Кириллин