Судья Сидоров В.Л. Дело № 22-4689/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснодар 19 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........5 ФИО1,

представителя в интересах

потерпевшей ...........7 Якубович А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Сочи Мурастовой А.В. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 июня 2024 года, которым

удовлетворено заявление адвоката Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Попова А.М. в интересах ...........1 осужденного по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ о зачете времени содержания его под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2022 года в отношении ...........1

На основании п. 15 ч.1 ст. 397 УПК РФ разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2022 года с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда города Сочи от 25 апреля 2024 года в отношении осужденного ...........1 относительно порядка исполнения в отношении него указанного приговора и о зачете времени содержания его под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий в общий срок отбывания наказания ...........1, в связи с нахождением его в следственном изоляторе без направления для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Зачтено время нахождения под запретом определенных действий ...........1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 28 июля 2023 года по 07 февраля 2024 года по адресу: ............, ............, в срок лишения его свободы из расчета один день содержания под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что составляет 5 месяцев, дополнительно к отбытию им наказания.

Постановлено считать ...........1 отбывшим наказание по приговору Хостинского районного суда гор. Сочи от 19 апреля 2022 года с учетом Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2024 года в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев, со штрафом 500 000 рублей - 28 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Кульба О.Я., поддержавшей доводы апелляционного представления, представителя потерпевшей ...........7 – адвоката Якубович А.С., просившего принять решение на усмотрение суда, адвоката ...........9 и осужденного ...........1, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

адвокат ...........10 в интересах осужденного ...........1 обратился в Хостинский районный суд Краснодарского края с заявлением о зачете времени содержания его под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий в соответствии по ст.72 УК РФ по приговору Хостинского районного суда города Сочи от 19 апреля 2022 года в отношении ...........1

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 июня 2024 года, удовлетворено заявление адвоката ...........10 в интересах ...........1 о зачете времени содержания его под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2022 года в отношении ...........1

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Сочи Мурастова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконными и подлежащим отмене. В обосновании требований указывает, что приговор Центрального районного суда г. Сочи от 20 мая 2024 года в отношении ...........5 в законную силу не вступил. По приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 19 апреля 2022 года ...........5 мера пресечения в виде запрета определенных действий не избиралась. Осужденный находился под запретом определенных действий с .......... по .......... по уголовному делу, рассмотренному Центральным районным судом г. Сочи и указанный период зачтен судом при вынесении приговора ........... Отмечает, что выводы суда о том, что время нахождения под запретом определенных действий должно быть зачтено из расчета один день применения указанной меры за один день лишения свободы не основаны на законе. Считает, что Хостинский районный суд г. Сочи не правомочен давать оценку законности приговора другого районного суда. На основании приведенных доводов просит постановление Хостинского районного суда г. Сочи от .......... отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Попов А.М., действующий в интересах осужденного ...........5 опровергает изложенные в них доводы, приводя аргументы о законности и обоснованности постановления Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 июня 2024 года.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к выводу о незаконности постановления суда по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Хостинского районного суда города Сочи от 19 апреля 2022 года ...........1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом 500 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года приговор в отношении ...........1 изменен, назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2023 года приговор в отношении ...........1 изменен, назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2023 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2024 года приговор Хостинского районного суда ............ от 19 апреля 2022 года изменен, ...........1 назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов дела следует что, приговором Центрального районного суда г. Сочи от 20 мая 2024 года ...........1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 19 апреля 2022 года ...........1 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок лишения свободы зачтено время, проведенное под запретом определенных действий с 29 июля 2023 года по 07 февраля 2024 года из расчета два дня содержания под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время, проведенное под домашним арестом с 01 апреля 2024 года по 25 апреля 2024 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время, проведенное под стражей с 26 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, однако данный приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о разрешении вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда ............ Краснодарского края от 19 апреля 2022 года в отношении ...........5 являются преждевременными и противоречат п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 июня 2024 года законным и обоснованным.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ст. 389.15 УПК РФ, а материалы дела - направлению на новое судебное разбирательство в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20,, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Сочи Мурастовой А.В. – удовлетворить.

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 июня 2024 года, которым удовлетворено заявление адвоката Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Попова А.М. в интересах ...........1 о зачете времени содержания его под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2022 года в отношении ...........1 – отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Куприянов А.П.