Дело №1-66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Болдыревой О.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 1995 года, являясь собственником охотничьего карабина с нарезным стволом, при неустановленных обстоятельствах приобрел изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы 28 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые с момента приобретения поместил на хранение в летней кухне, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, где стал законно хранить указанные боеприпасы до 1995 года. После чего ФИО1 не позднее 1995 года, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст. ст. 6, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, стал незаконно хранить изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы 28 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, в летней кухне, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 не позднее 1995 года, являясь собственником охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, при неустановленных обстоятельствах приобрел изготовленный заводским способом охотничий порох, относящийся к метательному взрывчатому веществу, массой 97,12 грамм, для использования его в дальнейшем для изготовления боеприпасов, который с момента приобретения поместил на хранение в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, где стал законно хранить указанное взрывчатое вещество до 1995 года. Не позднее 1995 года у ФИО1, который достоверно знал о необходимости получения специального разрешения (лицензии выданной органом внутренних дел), возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии», стал незаконно хранить изготовленный заводским способом охотничий порох, относящийся к метательному взрывчатому веществу, массой 97,12 грамм в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя возникший преступный умысел ФИО1, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии», не имея специального разрешения (лицензии выданной органом внутренних дел) в 2000 году, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая что совершает незаконное хранение взрывчатых веществ, перенес вышеуказанный порох в летнюю кухню, расположенную на вышеуказанном приусадебном участке, где и стал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает явку с повинной (объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, в ходе, которой подсудимый добровольно в присутствии понятых указал, как он совершил преступление.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие регистрации, постоянного места жительства, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется, по мнению суда, посредственно.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, и дополнительных видов наказания, суд не находит.

Учитывая, что имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, и, признавая совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительными, суд в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому части 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а не представляющие ценности уничтожаются. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 

<

данные изъяты> уничтожения.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 

<

данные изъяты> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева