№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи З.В.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности З.Т,Ю., 

адвоката З.Ю.А., 

заинтересованного лицаЗ.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении З.Т,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по 

<

адрес> Б.А,А. ДД.ММ.ГГГГ отношении водителя З.Т,Ю. составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель З.Т,Ю., на 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила выезд на правую обочину по ходу движения и съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру З.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности З.Т,Ю. с протоколом об административном правонарушении согласилась полностью. Вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. 

Адвокат З.Ю.А. просил суд назначить З.Т,Ю. минимальное наказание, поскольку она вину признала, потерпевший является ее мужем и претензий к З.В.В. не имеет.

Заинтересованное лицо З.В.В. обстоятельства происшествия подтвердил, просил не лишать З.Т,Ю. права управления транспортным средством, поскольку претензий к ней не имеет, в настоящее время чувствует себя хорошо. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по 

<

адрес> Б.А,А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель З.Т,Ю., на 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак № нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила выезд на правую обочину по ходу движения и съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру З.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Просит привлечь к административной ответственности З.Т,Ю. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель З.Т,Ю., на 

<

адрес>», управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак № нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила выезд на правую обочину по ходу движения и съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, в результате чего пассажиру З.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт и обстоятельства совершения З.Т,Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

рапортами начальника смены ДЧ О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении З.Т,Ю.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии З.Т,Ю. со схемой, что не отрицалось последней в судебном заседании; 

опросами З.Т,Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.В.В. установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, 

справкой о нарушениях ПДД З.Т,Ю.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенной в рамках расследования дела экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшим, оснований не согласиться с данными выводами судом не установлено, сторонами иных доказательств не представлено, в связи с чем, данное заключение суд признает надлежащим доказательством, позволяющим определить тяжесть причиненного вреда здоровью.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель З.Т,Ю. управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, рег. знак 

<

***>, допустила нарушение Правил дорожного движения, в результате чего допустила выезд на правую обочину по ходу движения и съезд в кювет с последующим опрокидыванием, вследствие чего пассажиру З.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом, в действиях З.Т,Ю.Юю имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать З.Т,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Волжский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись З.В.В. 

<

данные изъяты>