Дело № 2-9069/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование измененного иска указал, что 28 ноября 2016 года ответчик взял в долг денежные средства в размере 700.000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно. Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% в месяц от всей суммы займа. В расписке не указан срок возврата денежных средств. Было отправлено заказное письмо с уведомлением, которое ответчик получил 26.06.2017 г. 28.06.2017 г. ФИО2 перевел 100.000 рублей со своего предприятия ООО «СК ТамдеМ», на котором является директором на расчетный счет Банка «ФК Открытие» № ИП ФИО3 ИНН 

<

данные изъяты>. ФИО3 перевел частями истцу на карту Сбербанка № сумму 97 000 рублей. Добровольно остальную сумму долга ФИО2 вернуть отказывается.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 603 000 рублей, сумму процентов в размере 126 140 рублей, государственную пошлину в размере 11 320 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска по доводам отзыва, с иском согласился частично. Просил уменьшить сумму процентов по договору займа. Также просил отсрочить исполнение решения суда ввиду тяжелого материального положения.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов гражданского дела следует, что 28.11.2016 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика, а заемщик принимает денежные средства в размере 700000 руб. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% в месяц.

Передача и получение денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

19.05.2017 в адрес ФИО2 истцом было направлено требование о возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик по договору займа произвел выплаты в сумме 97000 руб., до настоящего времени оставшиеся денежные средства не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные ответчиком квитанции, отчет по счету карты не подтверждают передачу денежных средств по договору займа ответчиком истцу или зачисления соответствующих денежных средств, перечисленных ответчиком на счет истца.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов в сумме 126 140 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме 603 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, ответчик расчет процентов сделанный истцом не оспорил.

В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Законом не предусмотрено снижение размера процентов, установленных договором займа между физическими лицами.

С заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, после вступления решения суда в законную силу, представив доказательства тяжелого материального положения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 491 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.11.2016 года в размере 603 000 рублей, проценты в размере 126 140 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 491 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.В. Маргина 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017.