ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-293/2025 (2-4086/2024; УИД 43RS0003-01-2024-006297-84)

24 декабря 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – {Дата}. {Дата} между ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» и АО «(Данные деперсонифицированы)» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, на основании которого права требования по договору займа от {Дата} {Номер}, заключенному с ФИО2, перешли к АО «(Данные деперсонифицированы)». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 58 798 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 146,40 руб. 

В связи с характером спорных правоотношений определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)».

Представитель истца АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней.

Договор был заключен дистанционно путем оформления ответчиком в электронном виде заявки, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) на официальном сайте ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» в сети «(Данные деперсонифицированы)» в разделе «Личный кабинет», регистрация и вход в который в соответствии с Правилами предоставления займов МКК осуществляется посредством использования смс-кода, логина и пароля, направляемых на номер телефона заемщика.

Принадлежность номера телефона ФИО2, указанного в материалах дела, и на который пришло смс от ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)», подтверждается ответом ПАО «(Данные деперсонифицированы)». 

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Таким образом, порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 ГК РФ.

Оценивая действия ответчика при заключении договора, а именно: подачу заявки на получение займа, подписание договора потребительского займа путем использования SMS - кода, полученного в SMS-сообщении от займодавца, и получение денежных средств, суд приходит к убеждению, что ответчику при заключении договора и предоставлении денежных средств были известны все существенные условия договора, в том числе и сведения о начисляемых процентах. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35 000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7500 рублей сумма процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке в п. 4 Индивидуальных условий. (п. 12 Индивидуальных условий)

ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером от {Дата} {Номер} о перечислении ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. на счет банковской карты 220220******4070.

О том, что указанный счет банковской карты открыт на имя ФИО2, свидетельствует ответ ПАО (Данные деперсонифицированы) от {Дата} № {Номер}.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполняла, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата} ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» по договору уступки прав (требований) {Номер} уступило права требования по договору {Дата} {Номер}, заключенному с ФИО2, АО «(Данные деперсонифицированы)» в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о смене взыскателя.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора займа, не нарушает прав ответчика. 

{Дата} АО «(Данные деперсонифицированы)» сменило наименование на АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)», что подтверждается сведениями из ЕРГЮЛ.

{Дата} АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» суммы задолженности по договору займа отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. 

В п. 1 ст.9 указанного закона установлено, что процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как следует из договора от {Дата} {Номер}, проценты за пользованием займом определены в размере 365,500 % годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 (действует с 1 января 2020 года) Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Данные условия в соответствии с требованиями закона размещены на первой странице договора {Дата} {Номер}, заемщик с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно расчёту истца сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского займа составляет 58 798 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 32 373 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} (с учетом оплаченных по договору процентов в размер 3702 руб.), 1425 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, также как и контррасчёта.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения займа, и требования истца о взыскании задолженности в размере 58 798 руб. являются обоснованными, в связи с чем исковые требования АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 146,40 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку они понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу АО ПКО «(Данные деперсонифицированы)» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 58 798 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 62 944,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 28 декабря 2024 года.