Дело №1-223/19

28 RS0023-01-2019-001366-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тында «17» сентября 2019 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капустянского В.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Болмата А.Ф.

защитника в лице адвоката Лавриненко О.А., представившей удостоверение № 439 и ордер № 57 от 28.08.2019 г.,

при секретаре Петелиной М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 21 февраля 2019 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км в северном направлении от 

<

адрес> ФИО1 имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений на территории квартала № выдела № Нюкжинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», при отсутствии договора аренды указанного лесного участка, не имея на то законных оснований и прав, в нарушение положения ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ. согласно ко юрой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины па основании договоров аренды лесных участков», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», и желая наступления этих последствий, не получив право пользования лесным фондом, действуя умышленно, предложил ФИО7, произвести незаконную рубку деревьев в целях заготовки древесины для отопления своего жилища на территории лесного участка, имеющего географические координаты угловых точек: 56°34"57" северной широты, 121°35"43" восточной долготы; 56°34"57" северной широты, 121°35"41" восточной долготы; 56°34"56" северной широты, 121°35"40" восточной долготы; 56°34"56" северной широты, 121°35"39" восточной долготы, расположенного в квартале №, в выделе № Нюкжинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», относящегося к защитным лесам, на что ФИО3 З.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО7 в указанный период времени, при помощи бензопилы «STIHL D71336 Waiblingen MS 180/С»., принадлежащей ФИО1, осуществил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 7 штук, общим объемом 5 куб. м., произрастающих на территории лесного участка, имеющего географические координаты угловых точек: 56°34"57" северной широты, 121°35"43" восточной долготы; 56°34"57" северной широты, 121°35"41" восточной долготы; 56°34"56" северной широты, 121°35"40" восточной долготы; 56°34"56" северной широты, 121°35"39" восточной долготы, расположенного в квартале № в выделе № Нюкжинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», относящегося к защитным лесам.

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, размер ущерба составляет 50 кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п.п. «г» п.6 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Для всего объема срубленной древесины применяется ставка лесных податей на деловую древесину средней категории крупности по первому разряду такс.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», цена 1 куб. м. деловой древесины по минимальным ставкам за 2019 год, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 ставка платы за 1 куб. м. деловой древесины средней категории крупности породы лиственница составляет 158 рублей 07 копеек, из расчёта 66,42*2,38.

Таким образом, ФИО1 умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений, причинив своими действиями Российской Федерации (как собственнику лесного фонда) в лице ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» ущерб, наступивший в результате незаконной рубки деревьев породы лиственница в размере 79035 рублей, из расчёта 158,07 рублей * 5 куб.м. * 50 *2, что является крупным размером.

Действия ФИО2, органы предварительного следствия квалифицируют по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

От ФИО2 поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый ФИО1, не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из оглашенного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали. 

В судебном заседании защитник - адвокат Лавриненко Ю.В., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Рассматривая ходатайство стороны защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием суд приходит к следующему. 

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО1 к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно пояснил об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений; способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 79 035 руб., возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Применённую к ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Капустянский