Дело № 2-204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г р.п. Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В., 

при секретаре Ехиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области о признании отказавшимся от наследства, включении жилого дома в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО7 действуя в интересах ФИО1, ФИО6 обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области о признании отказавшимся от наследства, включении жилого дома в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в иске, что 04 декабря 1976 г между ФИО3 и ФИО4 (до замужества ФИО8) ФИО4 был заключен брак. В период совместного проживания в браке в 1978 г ФИО3 и ФИО4 построили жилой дом на выделенном им земельном участке по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. С момента постройки жилого дома супруги пользовались данными жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО4, был расторгнут. 27 ноября 2004 г ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 наследство фактически принял сын ФИО1 и сын ФИО6 Однако намерений принимать наследство после смерти матери ФИО4 у ФИО6 не было. 30 декабря 2011 г. умер ФИО3 После его смерти ФИО1 фактически принял наследство. В 2017 г ФИО1 хотел оформить право собственности на жилой дом в порядке наследования. Однако не может этого сделать в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г, ФИО3, умершего 30 декабря 2011 г – каждого принадлежащую им на праве собственности на день открытия наследства ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Признать ФИО6 отказавшимся от принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г. Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г и ФИО3, умершего 30 декабря 2011 г. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в том числе на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г и ? долю в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 30 декабря 2011 г.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО7 иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что после расторжения брака супруги ФИО3 и ФИО4 раздел имущества не производили. После смерти матери ФИО4 ФИО1 фактически принял наследство, принял меры к сохранности жилого дома, за счет собственных средств произвел ремонт в жилом доме, благоустраивал приусадебный участок. После смерти ФИО3 его сын ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО3 - ФИО2обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в пользу брата - ФИО1 22 мая 2017 г ФИО2 умер. 

Представитель истца ФИО6 - ФИО7 иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что фактически наследство после смерти ФИО4 принял ее несовершеннолетний сын ФИО6, который проживал совместно с ФИО4 на день ее смерти. Однако намерений принимать наследство после смерти матери ФИО4 у ФИО6 не было, о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от приятия причитающегося ему наследства он не знал. ФИО6 полагал, что поскольку он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается отказавшимся от наследства. 

Ответчик Администрация р.п. Беково Бековского района Пензенской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа Бековского района Пензенской области ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявление указала, что с решением суда согласна.

Заслушав представителя истцов ФИО1, ФИО6 – ФИО7, свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности справки о заключении брака № 69 от 23 августа 2017 г, справки о расторжении брака № 7 от 23 августа 2017 г следует, что брак, заключенный 04 декабря 1976 г между ФИО3 и ФИО4 (ФИО8) ФИО4, расторгнут 04 января 2003 г. 

Из справок о рождении №, № от 23 августа 2017 г следует, что родителями ФИО2 и ФИО1 являются ФИО3, ФИО4; из справки о рождении № от 23 августа 2017 г следует, что родителями ФИО6 являются ФИО5, ФИО4. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г № 302-ФЗ пункт 2 статьи 8 ГК РФ признан утратившим силу с 1 марта 2013 г 

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (пункт 7 статьи 11), Федеральным законом от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (статья 8) регламентировано ведение похозяйственных книг администрациями сельских (поселковых Советов) поселений. 

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. № 69 похозяйственные книги являлись документами первичного учета и содержали в разделе III информацию о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

В судебном заседании было установлено, что в период совместного проживания в зарегистрированном браке и ведения общего хозяйства супруги ФИО3 и ФИО4 в 1978 г на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на совместные денежные средства построили жилой дом.

Приобретенным (построенным) жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, супруги ФИО3 и ФИО4 пользовались на праве общей совместной собственности и проживали в данном доме. Данное обстоятельство подтверждается данными похозяйственных книг за период 1980-1984, 1986-1990 гг, 1991-1995гг, 1996-2001гг, 2002-2006 гг, 2007-2013 гг, 2014-2016 гг.

То обстоятельство, что спорное домовладение было построено супругами ФИО3 и ФИО4, и они владели и пользовались данным домовладением, подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 

Свидетель ФИО15 показала, что проживает по адресу: р.

<

адрес>. Семью ФИО3 и ФИО4 знает давно. В 1978 г супруги ФИО3 и ФИО4 на выделенном им земельном участке по адресу: р.

<

адрес>, с разрешением исполкома поссовета построили жилой дом, в котором проживали. После прекращения брачных отношений в доме проживала ФИО4 с детьми. После смерти ФИО4 наследство фактически принял сын ФИО1, который ухаживал за домом, производил ремонт. 

Свидетель ФИО16 показал, что жилой дом по 

<

адрес> а супруги ФИО3 и ФИО4 построили своими силами на личные денежные средства. Они проживали в доме с детьми. После распада семьи ФИО3 проживал у родителей, в доме проживала ФИО4 с детьми. После смерти ФИО4 за домом следил и ухаживал ее сын - ФИО1 

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> следует, что жилой 

<

адрес> года постройки общей площадью 53,8 кв.м., жилой – 31,6 кв.м.

Постановлением администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области от 14 сентября 2017 г № 212 «О точном адресе домовладения» спорному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 20 Кодекса законов о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов и если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В судебном заседании было установлено, что супруги ФИО3 и ФИО4 брачный договор или соглашение о разделе имущества, определении долей не заключали, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производили. 

Следовательно, приобретенный (построенный) супругами ФИО3 и ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> являлся их совместной собственностью, доли супругов равны и составляют по ?. 

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО3 – каждому на день смерти принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Из справки о совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах нотариуса Бековского района Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

В судебном заседании было установлено, что совместно с наследодателем ФИО4 проживал несовершеннолетний сын ФИО6.

Наследники первой очереди к имуществу ФИО4 – сыновья ФИО6 и ФИО1 вступили во владение и управление наследственным имуществом. 

Данное обстоятельство подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, пояснениями представителя истцов ФИО7 

При указанных обстоятельствах суд находит, что из действий истцов ФИО6 и ФИО1 следует, что они как наследники к имуществу ФИО4 фактически приняли наследство и совершили действия по фактическому принятию наследства в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства. 

Из материалов дела не следует, ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства, подтверждающие иное, и об истребовании данных доказательств они не ходатайствовали. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО6 являясь наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 фактически принявший наследство, наследство принимать не желает и ошибочно полагал, что не обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства свидетельствует об его отказе от наследства, на день открытия наследства ФИО6 был несовершеннолетним. 

При указанных обстоятельствах суд находит причину пропуска срока, установленного для отказа от принятия наследства уважительной. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пропустил срок для отказа от наследства по уважительным причинам, суд приходит к выводу о признании истца ФИО6 отказавшимися от наследства. 

Возражений против заявленных требований не поступило.

При указанных обстоятельствах суд находит исковое требование ФИО6 о признании его отказавшимся от принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г, подлежащим удовлетворению. 

Из справки о совершении нотариальных действий от 16 октября 2017 г № 668 следует, что в делах нотариуса открыто производство по наследственному делу № № к имуществу ФИО3, умершего 30 декабря 2011 г. С заявлением о принятии наследства по закону от 26 января 2012 г обратился сын наследодателя ФИО1. С заявлениями от отказе от причитающейся доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО1 обратились мать наследодателя ФИО4 (заявление от 26 января 2012 г), сын наследодателя ФИО2 (заявление от 26 января 2012 г). 

Следовательно, наследник к имуществу ФИО3, умершего 30 января 2011 г., ФИО1 принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании его принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего 30 декабря 2011 г.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статьи 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из справки о совершении нотариальных действий от 16 октября 2017 г № 688 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону и (или) по завещанию в отношении имущества – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не выдавалось. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 24 августа 2017 г следует, что информация об объекте недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> отсутствует. 

Следовательно, подлежит признанию за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в том числе на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г и ? долю в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 30 декабря 2011 г, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск ФИО1, ФИО6 к Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области о признании отказавшимся от наследства, включении жилого дома в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве собственности на день открытия наследства ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в том числе на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 27 ноября 2004 г и ? долю в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 30 декабря 2011 г.

Исковые требования в части признания ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего 30 декабря 2011 г. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья