Дело №

УИД 05RS0№-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года 

<

адрес> 

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

в Каспийский городской суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу с утвержденным заместителем прокурора Республики Дагестан обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, в порядке ст. 227 УПК РФ при подготовке к судебному заседанию нахожу необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд Республики Дагестан, по следующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). 

Реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (статьи 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (пункт 1 части первой статьи 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (часть первая статьи 34 и пункт 1 части первой статьи 227).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, помимо прочих вопросов, в том числе и вопросы, связанные с подсудностью (подсудно ли уголовное дело данному суду). 

Общие правила определения территориальной подсудности уголовного дела установлены ст. 32 УПК РФ, в соответствии с которой, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1).

Как следует из материалов уголовного дела органом предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, т.е. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и попустительство по службе.

Из предъявленного органом предварительного расследования обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в салоне автомашины марки ФИО2 200, припаркованной по адресу: 

<

адрес> «а» получил от ФИО3 лично в качестве взятки денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего там же был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД.

Из предъявленного обвинения следует, что местом передачи взятки, так и место, где после получения взятки был задержан ФИО4 к юрисдикции Каспийского городского суда Республики Дагестан не относятся, поскольку приведенный адрес отнесен к территории 

<

адрес>. 

С учетом конституционных положений о недопустимости лишения права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации) в связи с чем, полагаю необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Учитывая указанные выше разъяснения, вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО1 в настоящем постановлении не разрешаются, по причине того, что вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ направить по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Настоящее постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья: Р.Д. Курбанов