№ 1-579/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московская область 20 января 2026 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семененковой Т.Е., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королёв Московской области Батчаевой А.Б.,

защитника-адвоката Савостьянова А.А,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на умышленное повреждение чужого имущества, а именно припаркованного на вышеуказанной автомобильной парковке автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 150» («ФИО2 150»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее не знакомому ему (ФИО1), ФИО7, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, общественные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, имея желание противопоставить себя окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, нанёс не менее двух ударов правой ногой по левой водительской двери указанного автомобиля, не менее одного удара правой рукой по боковому зеркалу левой водительской двери, а также не менее одного удара правой ногой по левой части переднего бампера указанного автомобиля. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил, принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «Toyota Land Cruiser 150» («ФИО2 150»), государственный регистрационный знак № механические повреждения, а именно: излом ребра жесткости передней левой двери на уровне открывания двери левее на 20 мм, с нарушением лакокрасочного покрытия в виде царапин; нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин корпуса левого зеркала бокового вида; нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапины до основания тела элемента на переднем бампере, вблизи к месту соединения с передним левым крылом.

Согласно заключения оценочной судебной экспертизы ООО «Правовая оценка» № СК/27/10/25-ТС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 150» («ФИО2 150»), государственный регистрационный знак №, составляет 78 149 рублей 12 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 149 рублей 12 копеек.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО7, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеется.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, за совершение преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Сам подсудимый не возражал против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, которую отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ФИО3 150» в кузове белого цвета 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток посредством подачи жалобы (представления) через Королёвский городской суд 

<

адрес>.

Судья Семененкова Т.Е.