К делу № 2а-752/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи об оспаривании решения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи в аннулировании многоквартирному жилому дому адреса, дублирующего адрес, присвоенный ФИО1; признать незаконным присвоение адреса: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>Б многоквартирному дому, обязав Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи аннулировать указанный адрес. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

18 октября 2017 года административный истец обратился в Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи с заявлением о неправомерности присвоения многоквартирному дому по 

<

адрес> Центрального района гор. Сочи адреса, дублирующего адрес, присвоенный жилому дому административному истцу, и об аннулировании его. 25.12.2017 года ФИО1 получил письменный отказ за подписью заместителя директора департамента ФИО2 Отказ мотивирован тем, что информационная система обеспечения градостроительной деятельности не содержала сведений о его объекте капитального строительства, а также сведений о границах земельного участка, в связи с чем адрес: 

<

адрес> присвоен девяти этажному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, смежном с домовладением 

<

адрес> в Центральном районе гор. Сочи. Далее в ответе указывается, что удовлетворение заявления административного истца затронет права жильцов, проживающих в многоквартирном жилом доме. Отказ Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи является незаконным, так как нарушает права и законные интересы административного истца. 

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в административном иске. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал на то, что обжалуемое решение принято на основании действующего закона. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2017 года ФИО1 обратился в Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи с заявлением о неправомерности присвоения многоквартирному дому по 

<

адрес> Центрального района гор. Сочи адреса, дублирующего адрес, присвоенный его жилому дому, и об аннулировании его. 

25.12.2017 года ФИО1 получил письменный отказ за подписью заместителя директора департамента ФИО2 

Отказ мотивирован тем, что информационная система обеспечения градостроительной деятельности не содержала сведений о его объекте капитального строительства, а также сведений о границах земельного участка, в связи с чем адрес: 

<

адрес> присвоен девяти этажному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, смежном с домовладением 

<

адрес> в Центральном районе гор. Сочи. 

11.11.2004 году Комитетом архитектуры и градостроительства администрации гор. Сочи в соответствии с постановлением Главы администрации Центрального района г. Сочи от 27.10.2004 года за № и техническим паспортом БТИ инв. № жилому дому ФИО1 присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>

05.03.2005 году, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетелсьтва о регистрации права от 09.03.2005 года. 

Вместе с тем, указанный адрес согласно сообщения Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи был присвоен девятиэтажному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202021:88. 

Согалсно п. 6 Постановление Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов", присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.

Согласно п. 14 указанного постановления аннулирование адреса объекта адресации осуществляется в случае присвоения объекту адресации нового адреса.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что адрес дома, принадлежащего административному истцу идентичен адресу многоквартирного дома, который был присвоен позже. Данный факт по своей сути фактически нарушает права административного истца, а так же является нарушением норм закона, в частности Постановление Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов".

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, для восстановления нарушенных прав административного истца, необходимо аннулировать присвоенный адрес многоквартирному жилому дому, а значит, требования административного истца законны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи об оспаривании решения, удовлетворить.

В целях устранения нарушенных прав административного истца, признать незаконным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи в аннулировании многоквартирному жилому дому адреса, дублирующего адрес, присвоенный ФИО1; признать незаконным присвоение адреса: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> многоквартирному дому, обязав Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи аннулировать указанный адрес. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018 года. 

Председательствующий судья