Дело № 1-87/2023 

Поступило 03 июля 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000470-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием государственного обвинителя Русина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Луневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, женатого, работающего старшим оператором в ООО «ГАЗОЙЛ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), путем сбора верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии около 20-ти метров в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО1 приискал полиэтиленовый пакет, полимерный хозяйственный мешок. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 ноября 2022 года, около 14 часов 15 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 20-ти метров в южном направлении от 

<

адрес> и действуя умышленно, незаконно, с произраставших на данном участке местности растений «конопля», путём сбора руками верхушечных частей растений «конопля», содержащих наркотические средства, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 36 г., которое поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 36 г. от места незаконного приобретения перенёс в гараж, расположенный на усадьбе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 20-ти метров в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с произраставших на данном участке местности растений - «конопля», путём сбора руками, верхушечных частей растений -«конопля», содержащих наркотические средства, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 2859,5 г., которое поместил в имеющийся при себе полимерный хозяйственный мешок и от места незаконного приобретения перенёс на усадьбу 

<

адрес> пер. Сибирский 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес> пер. Сибирский 

<

адрес> и автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, 54 регион, было обнаружено и изъято: вещество, массой 9,9 г., в высушенном состоянии, в топке печи, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество, изъятое слева от входа в гараж, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,1 г. и наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 11 г.; вещество, массой 2859,5 г. в высушенном состоянии, изъятое из багажника автомобиля «ВАЗ 2107», которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 2895,5 г., а также незаконно приобрел, незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 15,1 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Мешок с коноплей он положил в багажник своего автомобиля марки «ВАЗ 2107», хотел выбросить, но забыл. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с его согласия, в присутствии понятых, обследовали гараж, расположенный на усадьбе его дома и автомобиль, пояснив, что у них имеется информация о наличии у него наркотических средств. В ходе осмотра была обнаружена сухая конопля, кастрюля, в которой он жарил коноплю с ложкой. В этот же день он показал сотрудникам полиции участок местности, на котором рвал коноплю и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в должности следователя отделения по РПОТ ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозёрский», ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут в служебном кабинете ОП «Доволенское» №, был получен протокол явки с повинной от ФИО1 В присутствии адвоката Луневой Т.И. ФИО1 сообщил о совершенном преступлении. Протокол явки с повинной полученный от ФИО1 был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции «Доволенское. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра гаража, расположенного по адресу: пер. Сибирский 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 и участка местности, на котором ФИО1 собирал коноплю. В ходе осмотра гаража сотрудниками полиции была обнаружена конопля в металлической кастрюле и в печке. Так же в автомобиле, который стоял на территории усадьбы, в багажнике, был обнаружен мешок с коноплей.

Все обнаруженное было упаковано в пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых участвующие лица ставили подписи. В ходе осмотра и изъятия производилась фотосъемка.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Краснозёрский». ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника полиции МО МВД России «Краснозёрский» майором полиции ФИО2 вынесено распоряжение за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимых согласно распоряжения о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых на основании ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пунктом 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 8, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно – розыскной деятельности» в целях обнаружения и фиксации следов преступления, веществ или документов имеющих отношение к совершению преступления, а так же решения иных задач оперативно – розыскной деятельности, так как имелись сведения, о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств в 

<

адрес>, имеет в пользовании хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Сибирский 

<

адрес>, где возможно хранит наркотические вещества в большом количестве, для личного употребления. В рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут было проведено обследование (осмотр) хозяйственной постройки - гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес> пер. Сибирский 

<

адрес>. В ходе обследования присутствовали: Скирда Е.А. и Свидетель №3, а также участвовал ФИО1. В ходе обследования гаража, расположенного в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес> пер. Сибирский 

<

адрес>, внутри металлической печи, расположенной справой стороны от входа, были обнаружены и изъяты части растений, по внешним признакам схожие с растением конопля, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями понятых, ФИО1 и его подписью, как лица производившего осмотр, опечатанной оттиском печати № МО МВД России «Краснозерский». Кроме того, в ходе обследования гаража, слева от входа, на полу обнаружен и изъят пакет красно-зеленого цвета, в котором находились металлическая емкость-кастрюля, внутри которой находилось вещество коричневого цвета по внешним признакам схожее с растением конопля, вместе с металлической ложкой, горловина вышеуказанного пакета с содержимым - пакет №, была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями понятых, ФИО1 и его подписью, как лица производившего осмотр, опечатанной оттиском печати № МО МВД России «Краснозерский». Далее, в ходе обследования транспортного средства принадлежащего ФИО1 марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером №, 54 регион, в багажном отделении автомобиля обнаружен и изъят хозяйственный мешок белого цвета, с частями растений по внешним признакам схожими с растением конопля, горловина, вышеуказанного мешка – пакет №, была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями понятых, ФИО1 и его подписью, как лица производившего осмотр, опечатанной оттиском печати № МО МВД России «Краснозерский». При изъятии участвующий ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое в ходе настоящего обследования, принадлежит ему и что ФИО1 хранил вышеперечисленное для личного употребления. По окончанию обследования был составлен протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и так как все в нём было записано верно, понятые и ФИО1, поставили в нём свои подписи. Кроме этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в присутствии: Скирда Е.А., Свидетель №3, с участием ФИО1, был обследован участок местности размером 5х5 метров, расположенный в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес> пер. Сибирский 

<

адрес>, на котором имелись сухостоящие растения, в том числе и растения по внешним признакам схожие с растением конопля. Участвующий при обследовании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности, нарвал в пакет части растения конопля, которые были обнаружены и изъяты в гараже сотрудниками полиции, также ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности ФИО1 нарвал части растений конопля в белый хозяйственный мешок, и перенес его в багажный отдел своего автомобиля «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером №, 54 регион. ДД.ММ.ГГГГ приобретенные им части растений были изъяты сотрудником полиции в присутствии понятых. По окончанию обследования был составлен протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и так как все в нём было записано верно, понятые и ФИО1, поставили в нём свои подписи (л.д. 69-71). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования усадьбы 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, в гараже был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с металлической емкостью с веществом темно-коричневого цвета, а также в багажнике автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, принадлежащего ФИО1 был обнаружен и изъят белый хозяйственный мешок с веществом по внешним признакам схожим с растением конопля (л.д. 3).

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого, в присутствии понятых и ФИО1, было проведено обследование (осмотр) хозяйственной постройки - гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес> пер. Сибирский 

<

адрес> (л.д. 9-11).

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого, в присутствии понятых и ФИО1, был обследован участок местности размером 5х5 метров, расположенный в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес> пер. Сибирский 

<

адрес>, на котором имелись сухостоящие растения, в том числе и растения по внешним признакам схожие с растением конопля. Участвующий при обследовании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности, нарвал в пакет части растения конопля, которые были обнаружены и изъяты в гараже сотрудниками полиции, так же ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности ФИО1 нарвал части растений конопля в белый хозяйственный мешок, и перенес его в багажный отдел своего автомобиля «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером №, 54 регион. ДД.ММ.ГГГГ приобретенные им части растений были изъяты сотрудником полиции в присутствии понятых (л.д. 12-13).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, в котором ФИО1 в присутствии защитника, изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 18).

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, массой 9,9 г. (упаковка №), в высушенном состоянии, изъятое справа от входа в топке печи в ходе обследования гаража ФИО1, по адресу: с. 

<

адрес> Сибирский 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество, изъятое слева от входа в гараж ФИО1, по адресу: с. 

<

адрес> Сибирский 

<

адрес>, (упаковка №), является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства – каннабис (марихуана). Масса гашишного М. в смеси составляет 15,1 г, масса марихуана в смеси составляет 11г. Вещество, массой 2859,5 г. (упаковка №) в высушенном состоянии, изъятое в багажнике автомобиля «ВАЗ 2107» ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: по 2,0 г. вещества растительного происхождения и 0,1 г. гашишного М. (л.д. 25-28).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью – вещественное доказательство на гражданина ФИО1, МАРИХУАНА, массой – 7,9 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, подпись эксперта, с оттиском круглой мастичной печати синего цвета: 56, ГУ МВД России по НСО МВД России ЭКЦ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находится наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 7,9 г., (первоначальная масса 9,9г. в процессе исследования израсходовано 2,0г. вещества), которое помещено в первоначальную упаковку, то есть в описанный выше пакет, кроме того в пакете находится этикетка от первоначальной упаковки. В ходе осмотра пакет не вскрывается, не переупаковывается, видимых повреждений осматриваемый пакет не имеет. 2) полимерный пакет красно-зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью – вещественное доказательство на гражданина ФИО1, МАРИХУАНА, массой – 9 г., ГАШИШНОЕ МАСЛО, массой 15,0г., кастрюля, ложка. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, подпись эксперта, с оттиском круглой мастичной печати синего цвета: 56, ГУ МВД России по НСО МВД России ЭКЦ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой– 9 г., (первоначальная масса 11г. в процессе исследования израсходовано 2,0г. вещества), масло каннабиса (гашишное масло), массой– 15,0 гр., (первоначальная масса 15,1г. в процессе исследования израсходовано 0,1г. гашишного М.), металлическая кастрюля и ложка, со следами смеси наркотического средства, которые помещены в первоначальную упаковку, то есть в описанный выше пакет, кроме того в пакете находится этикетка от первоначальной упаковки. В ходе осмотра пакет не вскрывается, не переупаковывается, видимых повреждений осматриваемый пакет не имеет. 3) полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью – вещественное доказательство на гражданина ФИО1, МАРИХУАНА, массой– 2857,5 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, подпись эксперта, с оттиском круглой мастичной печати синего цвета: 56, ГУ МВД России по НСО МВД России ЭКЦ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном мешке находится наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой– 2857,5 г. гр., (первоначальная масса 2859,5г. в процессе исследования израсходовано 2,0г. вещества, которое перенесено в пакет синего цвета и помещено в первоначальную упаковку, то есть в описанный выше пакет, кроме того в пакете находится этикетка от первоначальной упаковки. В ходе осмотра мешок не вскрывается, не переупаковывается, видимых повреждений осматриваемый мешок не имеет. (л.д.57-62).

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,9г., наркотического средства - масло каннабиса (гашишного М.) массой 15,0г., наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 9г., наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 2857,5г., металлической кастрюли и ложки со следами наркотического средства (л.д.63).

-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,9г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного М.) массой 15,0г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9г., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2857,5г., металлическая кастрюля и ложка - сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Доволенское» (л.д. 65).

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) это, концентрированное наркотическое средство, получаемое из частей любых видов и сортов конопли, путем извлечения (экстракции) тетрагидроканабинола различными растворителями или жирами. Полученный экстракт обычно содержит растительное масло. Наркотическое средство встречается в виде растворов, смеси или густой массы. К гашишному М. так же относятся продукты, получаемые прожариваением марихуаны в каком-либо растительном или животном М., способом, указанным в допросе ФИО1, получить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) возможно. Решение вопроса о наличии или отсутствия в действиях ФИО1, состава изготовления или переработки наркотического средства не относится к компетенции эксперта (л.д. 89-90).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, в которых он вину в совершении преступления признал в полном объеме, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым при даче показаний, судом не установлено.

Судом не установлено объективных оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, их показания последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом. Данных о том, что между подсудимым и свидетелями существуют неприязненные отношения, не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 ча суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 06.06.2023г., ФИО1 ч каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Об этом свидетельствует его анамнез и материалы дела (окончил 8 классов общеобразовательной школы, служил в армии, имеет специальность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к психиатру за медицинской помощью не обращался) и результаты настоящего обследования, не выявившего у него нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе временных, в этот период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целеноправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. Следовательно, в период совершения правонарушения, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Объективных признаков синдрома от употребления наркотических веществ у ФИО1 не установлено (л.д.53-55).

Данное врачебное заключение суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (подп. «и» п. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому ФИО1 будет справедливым назначение наказания в виде лишения свободы.

Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия, защиту ФИО1 осуществлял защитник Лунева Т.И. процессуальные издержки составили соответственно 3744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек и 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, заболеваний, препятствующих труду не имеет, что не опровергнуто в судебном заседании, доказательств имущественной несостоятельности не представил, от защитника в судебном заседании не отказывался, ходатайств о приглашении другого адвоката для осуществления его защиты не заявлял, адвокат участвовала в судебном заседании, задавала вопросы, поддерживала позицию подсудимого, то есть надлежащим образом выполняла свои профессиональные обязанности, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Взыскать со ФИО1 ча в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, выплаченные адвокату Луневой Т.И. за осуществление защиты по уголовному делу в ходе предварительного следствия и на стадии судебного следствия в размере 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,9г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного М.) массой 15,0г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9г., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2857,5г., металлическую кастрюлю и ложку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Доволенское» – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Председательствующий: Буянова Н.А.